Определение № 2-3852/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3852/2017

№2-3852/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 30 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1, суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ имущество, назначение: жилое, общей площадью 39,3 кв.м., расположенного на 6 (шестом) этаже по адресу: Россия, Волгоградская область, город Волгоград, ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение в окончательной форме.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, в обоснование указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ, он, - ФИО1 при имея намерение в очередной раз встретиться с ответчиком выехал на ..., где сперва попытался позвонить в домофон в ..., а когда не получил ответа попробовал зайти в подъезд оборудованный домофоном вслед за жительницей подъезда открывшей дверь электронным ключом. Данная гражданка сообщила ему, что ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАГС Тракторозаводского района с заявлением о предоставлении информации и получил справку из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. То есть до того, как он обратился с соответствующим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда было удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется копия справки о смерти последней ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО2 умерла, что подтверждается : Справкой о смерти №... выданной отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

По информации нотариусов наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводились.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 6 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...