Решение № 2-3047/2017 2-3047/2017~М-3193/2017 М-3193/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3047/2017




Дело № 2-3047/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 27 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» к ФИО1 о признании договора поставки расторгнутым, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:


ООО «ВолгаТранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать договор поставки № ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВолгаТранс» и ФИО1 расторгнутым, возвратить <данные изъяты> (рама №, двигатель № №), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаТранс» и ФИО1 был заключен договор поставки № ПК. В соответствии, с которым ООО «ВолгаТранс» принял на себя обязательство поставить Терек Фукс MHL 360 (рама №, двигатель № №), а ФИО1 оплатить и обеспечить приемку товара в установленном договором порядке и размере. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен и передан товар. Ответчик обязан был оплатить поставленный товар по условиям указанных в п. <данные изъяты> договора, однако денежные средства на расчетный счет истца ответчиком не перечислены. Претензия оставлена ФИО1 без ответа.

Представитель истца ООО «ВолгаТранс» в судебное заседание не явился причина не явки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, содержащее свое отношение к иску, в котором против удовлетворения исковых требований ООО «ВолгаТранс» не возражает.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТранс» и ФИО1 был заключен договор поставки № ПК, по условиям которого ООО «ВолгаТранс» принял на себя обязательство поставить № (рама №, двигатель № №), а ФИО1 оплатить и обеспечить приемку товара в установленном договором порядке и размере (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила 400 000 рублей. Оплата товара должна была производится «покупателем» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «поставщика» в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с момента подписания акта – приема передачи (п. <данные изъяты> договора).

Как усматривается из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГг. к договору поставки № ПК от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ВолгаТранс» был поставлен товар - <данные изъяты> (рама №, двигатель № №), который был принят ответчиком ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В виду не исполнения ФИО1 условий договора поставки ООО «ВолгаТранс» в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора с оформлением акта о возврате товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Данная претензия получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплата поставленного товара, ответчиком не произведена. Доказательств, обратного, ответчиком суду не представлено. Соответственно ответчиком допускается существенное неисполнение спорного договора.

В соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, требования ООО «ВолгаТранс» к ФИО1 о признании договора поставки № ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВолгаТранс» и ФИО1 расторгнутым, а так же требования о возврате товара - <данные изъяты> (рама №, двигатель № №) подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» к ФИО1 о признании договора поставки расторгнутым, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать договор поставки № ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» и ФИО1 расторгнутым.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» Трек Фукс МHL 360 (рама №, двигатель № №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2017 года.

Судья Д.Ю. Рыков



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ВолгаТранс" (подробнее)

Судьи дела:

Рыков Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ