Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-703/2019

Дело номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2019 года

Советский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Ф.И.О.4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.5 к ФИО2 О.6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.7 обратился в суд с иском к ФИО2 О.12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до дата, под 12 % годовых. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу пени за просрочку возврата в размере 0,1% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 О.13 в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 630 руб. 14 коп., неустойку в размере 66 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 131 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 О.8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 О.14 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата между ФИО1 О.9 и ФИО2 О.15 был заключен договор займа, согласно его условиям займодавец передает заемщику деньги в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до дата.

Согласно п. 1.2 договора займа от дата за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 12 % годовых.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и договорных процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

дата в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое получено последним дата.

Однако до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа от дата за период с дата по дата составили 26 630 руб. 14 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он верен арифметически и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга и уплате процентов, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 500 000 руб. и процентов по договору займа в размере 26 630 рублей 14 копеек.

Как установлено судом, ответчик обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. в установленный договором срок истцу не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неу стойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 3.1 договора займа следует, что за просрочку возврата суммы займа Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

За период с дата по дата за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа размер неустойки составляет 66 500 руб. (500 000 х 0,1% х 133 дня).

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 О.10 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 131 руб., что подтверждается чек – ордером от дата.

Таким образом, с ответчика ФИО2 О.16 в пользу ФИО1 О.11 подлежит взысканию сумма в размере 9 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О.17 к ФИО2 О.18 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О.19 в пользу ФИО1 О.20 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 630 руб. 14 коп., неустойку в размере 66 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 131 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая