Решение № 2-865/2019 2-865/2019~М-898/2019 М-898/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу №2- 865/2019 год Именем Российской Федерации город Тихорецк 19.09.2019 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А. при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 81878 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 35 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 81 878 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был своевременно надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76,000.00 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. АО «Тинькофф Банк» выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику и выдал денежные средства в сумме 76000 рублей заемщику. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи права требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии по состоянию на дату перехода права требования составила 81878 рублей 25 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по исполнению общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, допуская нарушения нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Ответчиком не предоставлено доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1328 рублей 17 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1328 рублей 18 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81878 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ООО «Феникс государственную пошлину в размере 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 84534 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Мамедова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-865/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|