Постановление № 5-37/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № 5-37/2020

76RS0010-01-2020-000526-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Ростов Ярославской области

(оглашено 18 мая 2020 года)

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 30 октября 2019 года на 232 км. 600 м. ФАД «Холмогоры» в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Грейтволл» государственный регистрационный знак № не учел метеорологические. погодные условия, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажиры автомобиля «Грейтволл» государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 – телесные. Согласно заключения эксперта 48 «Д» ФИО4, в результате ДТП причинены травмы, повлекшие средний вред здоровью, ФИО3, согласно заключения эксперта 49 «Д» в результате ДТП причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, представили в суд расписки, в которых указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средовом.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское) в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя автомобилем «Грейтволл» государственный регистрационный знак № не учел метеорологические, погодные условия, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ РВ378137 под управлением ФИО2

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомашин, место столкновения, отражены другие зафиксированные сведения. Со схемой согласен водитель ФИО1 имеется его подпись. Схема составлена в присутствии понятых (л.д.4).

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения место ДТП находится на 232 км. 600 м. ФАД «Холмогоры».

Согласно заключению эксперта № 49 Д ФИО3 причинен ушиб мягких тканей правой половины лица, причиненный вред здоровью относится к лёгкому (л.д.70-71).

Согласно заключению эксперта № 48 Д ФИО4 причинены: закрытый вдавленный перелом головки правой плечевой кости с разрывом сухожилия, ушибы мягких тканей грудной клетки, причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (л.д.74-75).

Таким образом, действия ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, потерпевшим был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями (л.д.5,6) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9), протокол об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.11), медицинскими заключениями (л.д.70, л.д.74).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, признание им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району) КПП - 760901001 ИНН – <***>, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № <***>, банк получателя Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476200060002570. Штраф ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Яковлева