Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025

Гр. дело № 2-117/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000055-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 19 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 873,84 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 291,30 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 160 000 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в размере 167 873,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно представленным в суд возражениям, исковые требования не признает, поскольку наследственное имущество ею не принято, что в силу ст. 1175 ГК РФ является основанием для приостановления производства по делу, кроме этого по требованиям банка истек срок исковой давности по задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку операции по карте ФИО1 совершались с января 2020г. по июнь 2024г., а иск банком в суд подан только 22.01.2025г.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету на заключение универсального договора, в котором предлагала Банку заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, а именно просила предоставить ей кредит на сумму 300 000 руб. по тарифному плану ТП 7.53. Заявление - анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая заявление-анкету ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменил название на АО «ТБанк», что подтверждается изменениями № в Устав АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 карту с лимитом кредитования в размере 160 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанный в выписке. В силу п. 5.7 Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку о числе месяца, в которое формируется выписка.

Согласно п.8.3 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в т.ч. невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В этот же день Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 873,84 руб., из которых 161 582,54 руб. – сумма основного долга, 6 291,30 руб. – просроченные проценты.

Согласно справке МО СП «Аршан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>.

Согласно справке ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют пенсионные накопления.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом госинспектра РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средстве HONDA FREED, 2010 года выпуска, регистрационный знак №., по которому ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по прекращению регистрации в связи со смертью.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО1 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, кадастровый №.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению ее наследника – двоюродной сестры ФИО2. Наследственное имущество состоит: из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 171 833,19 руб., свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, из транспортного средства HONDA FREED, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 965 020 руб., свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Таким образом, наследственная масса после смерти заемщика ФИО1 составляет 1 136 853 рубля 19 копеек.

Доводы ответчика о том, что суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдано, суд отклоняет по следующим основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, несмотря на то, что наследником не получено свидетельство о праве на наследство, именно ФИО2 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО1 в течение шестимесячного срока, наследник ФИО2 вступила в наследство, оснований для приостановления производства по гражданскому делу не имеется.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку о числе месяца, в которое формируется выписка, а договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Из материалов дела следует, что заключительное требование банком выставлено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлен счет по выписке ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ внесено 10 200 руб., исковое заявление направлено банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности банком не пропущен.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которой является ФИО2 и взыскивает с последней всю сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 873,84 руб., так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 036 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 873 рубля 84 копейки, а также с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 036 рублей, всего 173 909 рублей 84 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Бадмаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ