Решение № 2-2797/2020 2-2797/2020~М-2091/2020 М-2091/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2797/2020

Дело № 2-2797/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 213 400 руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>. В связи с нарушением заёмщиком условий договора, образовалась задолженность, в размере 357 333 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 370 000 руб. Также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму займа по дату фактического взыскания суммы задолженности, а также 12 773 руб. 33 коп. в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных ранее письменных пояснениях указал, что в отношении него возбуждено <данные изъяты> дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В частности, в силу п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 12 Закона не содержит запрета на обеспечение микрозайма залогом транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым заёмщику переданы денежные средства в размере 213 400 руб. с условием оплаты <данные изъяты> % годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев.

Согласно пункту <данные изъяты> договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. <данные изъяты> договора) и уплате процентов за пользование займом (п. <данные изъяты> договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Денежные средства по договору микрозайма в размере 213 400 руб. были предоставлены ответчику в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключён договор залога №, в соответствии с которым ФИО1 передал займодавцу транспортное средство <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

В нарушение условий договора микрозайма ФИО1 в установленный срок не уплатил займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Истцом рассчитан размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 227 руб. 37 коп.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 212 095 руб. 19 коп., проценты за пользование займом в размере 136 227 руб. 37 коп., неустойку в размере 9 010 руб. 83 коп. предусмотренные договором.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа – 212 095 руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом указанных норм общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 357 333 руб. 39 коп., в том числе 212 095 руб. 19 коп. – основной долг; 136 227 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ; 9 010 руб. 83 коп. – неустойка. В указанном размере и подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору микрозайма.

Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Согласно пункту <данные изъяты> договора микрозайма ФИО1 в обеспечение возврата займа и уплаты процентов передал истцу в залог автомашину <данные изъяты>, стоимостью 370 000 руб.

По правилам ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (п. 2 ст. 348 ГК РФ), по делу не установлено.

В силу приведённых норм ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе получить полное удовлетворение неисполненного обязательства за счёт заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учётом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений и объёма заявленных требований, суд обращает взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

Доводы ФИО1 о нахождении на рассмотрении в <данные изъяты> заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) судом отклоняются, поскольку исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принято к производству Ленинским районным судом г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия <данные изъяты> к производству заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Размер взысканной задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – также до подачи ФИО1 заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

По смыслу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 212 095 руб. 19 коп., проценты за пользование за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 227 руб. 37 коп., неустойку в размере 9 010 руб. 83 коп., 12 773 руб. 33 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование основным долгом 212 095 руб. 19 коп. в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную 370 000 руб.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и.22.10.2020