Решение № 2А-3473/2019 2А-3473/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-3473/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2019 года Дело № 2а-3473/2019

66RS0007-01-2019-003164-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2016 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, данная обязанность ею не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлено требование № 2849 от 13.02.2018 г. об уплате налогов, пени, установлен срок до 03.04.2018 г. для добровольного исполнения. Это требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.07.2018 г. мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 25.01.2019 г. определением судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявленный период являлась собственником <...> а также квартиры № 268 по ул. Юлиуса Фучика в г. Екатеринбурге.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 17 419 руб., и пени 332 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган 10.07.2017 г. отправил по электронной почте на личный кабинет налогоплательщика уведомление № 12918646 о необходимости уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 г.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 2849 по состоянию на 13.02.2018 г. об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 03.04.2018 г.

Требования МИФНС России № 25 по Свердловской области № 2849 административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (03.04.2018 г.) не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 24.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, в связи с направлением налогоплательщиком возражений, 25.01.20189г. определением судьи судебный приказ отменен.

По общему правилу, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать заявление в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

При этом абзацем 2 пункта 2 данной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 составляла более 3000 руб., то право на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации возникло только после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть с 03.04.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье в установленные законом сроки. После отмены судебного приказа 25.01.2019 г., МИФНС России № 25 по Свердловской области с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорные периоды и о соблюдении сроков обращения в суд.

Проверив расчет налога на имущество физических лиц, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу, что данный расчет (перерасчет) налога произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, арифметически верен.

На основании изложенного, требования МИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 17 419 руб. 00 коп., пени 332 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 17 419 рублей 00 копеек, пени 332 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: