Решение № 2А-1184/2017 2А-1184/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1184/2017

Дело № 2а-1184/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Оренбург 30 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>

В связи с наличием недоимки по налогу административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени за 2012-2014 годы в установленный законом срок. До настоящего времени требования остались неисполненными. Задолженность по уплате недоимки по налогам и пени составляет <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ФИО2 указанную сумму.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ИФНС поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что действительно ответчиком была произведена оплата земельного налога без указания периода назначения платежа. Поскольку у неё имелась непогашенная задолженность за предыдущие налоговые периоды, то сумма оплаченного налога была частично зачтена в счёт образовавшейся задолженности за предыдущие налоговые периоды.

Административный ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ранее предоставленном заявлении указала, что с иском не согласна, т.к. в августе 2016 года ей было выслано заявление о вынесении судебного приказа о выплате суммы <данные изъяты> руб., которую она погасила ДД.ММ.ГГГГ Больше никаких уведомлений об оплате ей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она подарила земельный участок.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требование налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 60 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2012-2014 года административный ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>

В соответствии со ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые также исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик оплатила земельный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.7 ст.45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платёж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 8 Правил в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

В представленных административным ответчиком платёжных документах от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. не указано, за какой налоговый период произведена оплата, в связи с чем в силу приведённой выше Правил указания информации произведённый платёж был зачтён налоговым органом в погашение задолженности по налогу за предыдущие налоговые периоды в хронологическом порядке, что не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Принимая во внимание перечисление ФИО2 налоговому органу денежных средства в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается административным истцом, их зачисление ИФНС, в связи с невозможностью идентифицировать платёжные поручения, в счёт погашения задолженности по налогам за 2010, 2011 и частично за 2012 годы, суд соглашается с расчётом задолженности и приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в связи с неуплатой налога <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требование налогового органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в г. Оренбурге, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2017 года.

Судья –