Постановление № 5-321/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело № 5-321/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

26 октября 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680011, <...>),

с участием:

- участкового уполномоченного ОУУП и ПДК ОВМД России по <адрес> ФИО1,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России. Дело возбуждено участковым уполномоченным ОУУП и ПДК ОМВД России по <адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в подъезде № ДОС № в <адрес> ФИО8 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО8 нанес три удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не рассматриваются.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОУУП и ПДК ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не имеет возможности прибыть в суд, привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде ареста.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОУУП и ПДК ОМВД России по <адрес> ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП России.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в подъезде № ДОС № в <адрес> ФИО8 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО8 нанес три удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

Наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2 подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО6, объяснениями самого ФИО2

Так ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он встретил в подъезде ДОС № <адрес>-2 жителя <адрес> – ФИО9 и спросил его, кто разбил стекло в подъезде. ФИО7 стал избегать ответа и попытался убежать, однако ФИО4 его поймал и продолжал спрашивать, кто разбил стекло. В этот момент на шум выбежала мать ФИО7 – ФИО6 и её сожитель, имя которого ФИО4 не было известно. Сожитель ФИО6 нанес ФИО4 шесть ударов кулаками по лицу.

Опрошенный в ходе проверки ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов около подъезда № ДОС № <адрес>-2 он встретил своего соседа ФИО4 Когда ФИО7 зашел в подъезд, ФИО4 зашел следом, подошел к ФИО7 и толкнул. ФИО7 испугался и побежал по лестнице вверх. ФИО4 его догнал, прижал к стене и начал душить левой рукой, замахиваясь при этом правой рукой и высказывая угрозы убийством. ФИО7 сопротивлялся. В один момент вышла мать ФИО7 и стала предпринимать попытки вырвать ФИО7 из рук ФИО4 ФИО4 схватил ФИО6 за волосы и дернул так, что она ударилась головой о пол. Из квартиры вышел сожитель ФИО6 – ФИО8 и, подбежав к ФИО4, стал наносить ему удары в область лица. Он нанес около трех ударов, после чего ФИО6 оттянула ФИО2 от ФИО4 и увела его домой.

Объяснения ФИО6 аналогичны объяснениям ФИО7

Опрошенный в ходе проведения проверки ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он находился дома с сожительницей ФИО6 Услышав шум в подъезде, они направились туда. По выходу в подъезд ФИО8 увидел, что на лестничном пролете, ведущем ко второму этажу, ФИО4 держит сына ФИО6 ФИО7 за горло, замахиваясь при этом правой рукой и высказывает угрозы убийством. К ФИО4 подбежала ФИО6 и стала вырывать из его рук ФИО7 Отпустив ФИО7, ФИО4 схватил ФИО6 за волосы и ударил головой о пол. ФИО8, понимая, что ФИО4 может нанести серьезный вред ФИО6 или ФИО7, решил его остановить. Для этого он подбежал к ФИО4 и нанес три удара кулаками рук по лицу. ФИО6 оттащила ФИО2 от ФИО4 и отвела домой.

Действия ФИО2 не могут быть расценены как действия в условиях крайней необходимости, поскольку как видно из материалов дела, в момент нанесения ФИО8 ударов ФИО4 опасность для ФИО7 и для ФИО6 миновала. ФИО7 ФИО4 отпустил. В отношении ФИО6 никакие действия уже тоже не осуществлялись.

Также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись кровоподтеки лца, ссадина на спинке носа, ссадины на левой ушной раковине. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом по механизму ударов и трения и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования кровоподтеков и ссдани 2-3 суток до момента обследования.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, обязательных работ, судьей не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, обстоятельств произошедшего, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, нал.орган ИНН <***>, ОКТМО 08655000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, идентификатор платежа 18880427170169493656.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование.

Судья А.С. Хальчицкий