Решение № 2-439/2017 2-439/2017(2-4567/2016;)~М-4788/2016 2-4567/2016 М-4788/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года. г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

с участием в процессе: представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 5 000 руб.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. Договора истец обязался предоставить Ответчику сумму займа 5 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. Договора заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере 2 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.6. Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику займ в сумме 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В установленный договором срок заёмщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заёмщиком погашены не были.

В счёт погашения задолженности по договору поступали следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., согласно п.2.7 договора денежные средства были списаны в счёт погашения просроченных процентов, действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., из которых 1520 руб. списаны в счёт погашения пени, 3900 руб. в счёт погашения процентов по договору, 80 руб. в счёт погашения основного долга, действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного требования клиенту начислялись проценты согласно п.2.2 настоящего договора из расчёта 2 % в день от суммы непогашенной задолженности.

В соответствии с п.2.6 договора клиенту в период выхода на просрочку начислялась неустойка в виде пени из расчёта 1 % в день от суммы непогашенной задолженности.

Обязательства по договору ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб. списаны в счёт погашения неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по 7 судебному участку <адрес> отменён судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по договору займа поступили денежные средства в размере 2550 руб., которые были списаны в счёт погашения пени по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа с учётом реструктуризации ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» составляет: 55000 руб., из них: 4920 руб. - задолженность по основному долгу; 50080 руб. - проценты за пользование займом.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 55000 руб., в том числе: 4920 руб. – задолженность по основному долгу, 50080 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4920 руб.

Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи предмета займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № №далее – договор), согласно п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно п.2.2. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты за пользование займом в размере, установленном в п.2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленный договором, так и просроченную задолженность по основному долгу (п.2.3. договора).

Получение ФИО2 денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа № № (далее – дополнительное соглашение), согласно п.1. которого стороны договорились изменить срок возврата займа по Договору и изложить п.1.1. Договора в следующей редакции: «1.1. По настоящему Договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что между ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа, в котором стороны пришли к соглашению и установили размер суммы займа, срок его возврата, условия пользования заёмными денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п.2.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.2.7 договора займа № № ДД.ММ.ГГГГ устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заёмщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащих в платёжных документах заёмщика:

-издержки займодавца по взысканию задолженности;

-неустойка и иные штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором;

-просроченные проценты на сумму займа;

-просроченная сумма основного долга по займу;

-проценты на сумму займа;

-сумма основного долга по займу.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком ФИО2 в счёт погашения займа внесены следующие средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., согласно п.2.7 договора денежные средства были списаны в счёт погашения просроченных процентов, действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., из которых 1520 руб. списаны в счёт погашения пени, 3900 руб. в счёт погашения процентов по договору, 80 руб. в счёт погашения основного долга, действие договора пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. списаны в счёт погашения неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного требования ФИО2 начислялись проценты согласно п.2.2 настоящего договора из расчёта 2 % в день от суммы непогашенной задолженности.

В соответствии с п.2.6 договора ФИО2 начислялась неустойка в виде пени из расчёта 1 % в день от суммы непогашенной задолженности.

Обязательства по договору ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» задолженности по договору займа.

Поступившие от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 руб. были списаны в счёт погашения неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по 7 судебному участку <адрес> отменён судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по договору займа поступили денежные средства в размере 2550 руб., которые были списаны в счёт погашения пени по договору займа.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: 55000 руб., из них: 4920 руб. - задолженность по основному долгу; 50080 руб. - проценты за пользование займом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» неправомерно в нарушение ст.319 ГК РФ были направлены денежные средства на погашение начисленной неустойки, а не процентов за пользование займом.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Положения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) об установлении процента за пользование заёмными денежными средствами в размере 2 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, об очередности исполнения обязательств по погашению задолженности по возврату займа (п.2.7) ответчиком ФИО2 не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила о пропуске ответчиком ФИО2 трёхлетнего срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исполнение которой началось ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности исключает возможность перерасчёта судом начисленных процентов за пользование займом с учётом гашения ДД.ММ.ГГГГ и в последующие даты.

Кроме того, суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» начислил ФИО2 проценты за пользование займом в размере 876062 руб.

Следовательно, при зачёте денежных средств, направленных на погашение неустойки в проценты за пользование займом, проценты за пользование займом составят 865992 руб. исходя из следующего расчёта:

876062 руб. - 1520 руб. – 1500 руб. – 500 руб. – 1200 руб. – 1500 руб. – 500 руб. - 500 руб. - 300 руб. – 2550 руб. = 865992 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» с учётом длительного периода неоплаты и высокого процента за пользование займом добровольно уменьшены проценты за пользование займом, подлежащие выплате ФИО2, до 50 080 руб.

Поскольку в договоре займа предусмотрены согласованные сторонами условия о размере процентов, а законом не предусмотрено оснований для снижения размера процентов за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга, требования истца ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» о взыскании процентов за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с учётом наличия установленного в судебном заседании факта заключённого между ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» и ФИО2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 000 руб., в т.ч. 4820 руб. – основной долг, 50080 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней с момента его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина