Решение № 2-384/2018 2-384/2018 (2-5371/2017;) ~ М-5021/2017 2-5371/2017 М-5021/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-384/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 06 февраля 2018 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Василевича В.Л.,

Адвоката Богиной М.Б.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/18 по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4; признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2; признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1; признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО3.

Представитель истца по доверенности и представитель истца по ордеру заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик-представитель Администрации городского округа Чехов в судебном заседании иск не признал.

3-е лицо-ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-е го лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 вместе со своими детьми: ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном поадресу: Московская облас ть город адресу <адрес>.

Совместно с ними в квартире зарегистрирован и проживает ФИО5.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера родителям ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ей и членам ее семьи, т.е. детям и третьему лицу передается в пользование указанное жилое помещение.

Истица с детьми приняла решения приватизировать указанное жилое помещение.

Однако во внесудебном порядке приобрести квартиру в собственность у нее не получилось, что подтверждается ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что ФИО5 от своего права на приватизацию квартиры отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием заверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истица участия в приватизации не принимала, другого жилья не имеет.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, право на получение в собственность квартиры, в которой истица и ее дети проживают на условиях социального найма, гарантировано им Законом о приватизации.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Чехов о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В. Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018г.

Копия верна: