Постановление № 44У-15/2017 4У-141/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-19/2017

судья Хокшанова Т.А. № 44У-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

город Элиста 18 октября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Петренко В.Л.,

членов президиума – Мучаева М.Н., Коченковой Л.Д.,

ФИО1 и ФИО2

при

секретаре – Бадиевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Калмыкия Барановой С.А. о пересмотре приговора Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 июля 2017 года, которым

ФИО3, *** года рождения, уроженка ***, невоеннообязанная, с высшим образованием, незамужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающая ***, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Нусхаева С.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы кассационного представления и основания возбуждения кассационного производства, мнения первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство и защитника Бутиковой М.А., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум Верховного Суда Республики Калмыкия,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 июля 2017 года ФИО3 признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, 30 декабря 2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ-210740, регистрационный знак ***, двигалась по автодороге Городовиковск-Тахта в восточном направлении и на 4 км автодороги проявила преступную небрежность, грубо нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ – при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего допустила лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21100, регистрационный знак ***, под управлением водителя ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21100 *** скончался на месте.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Калмыкия Баранова С.А., не оспаривая установленные по делу фактические обстоятельства и правовую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора по мотивам неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания были нарушены требования ст. 73 УК РФ, поскольку суд, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применил положения ст. 73 УК РФ ко всему наказанию, включая дополнительное.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, находит приговор подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор названным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказания, которые подлежат реальному исполнению.

Как следует из материалов дела, суд постановил считать условным назначенное ФИО3 наказание. Указаний о реальном исполнении дополнительного наказания резолютивная часть приговора не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение уголовного закона применил к дополнительному наказанию условное осуждение.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку исправление данного нарушения предполагает ухудшение положения осуждённой, президиум в соответствии со ст. 4016 УПК РФ считает необходимым приговор в отношении ФИО3 отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 17 июля 2017 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Калмыкия Барановой С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.Л. Петренко