Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело №2-345/2019

22RS0032-01-2019-000380-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием ответчика ППП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ППП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд поступило исковое заявление ООО «Главколлект» к ППП о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что 30.12.2014 между ППП и истцом был заключен договор займа №. Сумма займа составляет 20000 рублей. в соответствии с договором займа и в соответствии с ключевой ставкой ответчик получил заем под проценты в размере 17% в день с первого дня пользования суммой займа и до даты его погашения.

Срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа 15.01.2015.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга.

Просят взыскать с ППП денежные средства в размере 77800 рублей 00 копеек за период с 30.12.2014 по 15.01.2015, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 534 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Главколлект» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ППП в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцу отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 30.12.2014, согласно которому ППП получила заем в размере 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается также договором микрозайма № № от 30.12.2014 заключенный между ООО «Центр экспресс кредитования» и ППП

Дата возврата займа и начисленных процентов 15.01.2015.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком…(п.13 договора микрозайма).

31.12.2017 между ООО Микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» и ООО «Главколлект», заключен договор об уступке прав (требований) б/н, в соответствии с которым к ООО «Главколлект» перешло право требования задолженности по договору № №, заключенному с ППП

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор микрозайма заключен сторонами 30.12.2014 со сроком погашения до 15.01.2015.

ООО «Главколлект»» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Локтевского района с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от 25.12.2018 об отмене судебного приказа от 14.12.2018.

Исковое заявление ООО «Главколлект» поступило в Локтевский районный суд 17.06.2019 после отмены судебного приказа мировым судьей определением от 25.12.2018.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что договор микрозайма заключен 30.12.2014 со сроком погашения до 15.01.2015, в суд истец обратился 17.06.2019 после отмены судебного приказа мировым судьей определением от 25.12.2018, по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 15.01.2018, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и доказательств наличия уважительных причин для восстановления этого срока суду не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск истцом срока исковой давности в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Главколлект» требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешено разместить на сайте

Решение не вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1