Апелляционное определение № 33А-1246/2026 от 25 января 2026 г.

33а-1246/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу ... по адрес на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 5 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-.../2025),

У С Т А Н О В И Л А:

... по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с ... ... недоимку по страховым взносам за 2023 год и пени.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 18 июня 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда представителем ... по адрес подана апелляционная жалоба.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 5 сентября 2025 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель налогового органа просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен не был.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение составлено 01.08.2025 года.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 01.09.2025 года.

Апелляционная жалоба подана 02.09.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока, а ходатайства о его восстановлении не заявлено, то суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о подаче апелляционной жалобы посредством электронного документооборота через систему межведомственного взаимодействия не могут быть приняты во внимание.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в пределах своих полномочий.

В соответствии с п. 3.2.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через личный кабинет ЕПГУ.

Представленный стороной истца документ (скриншот экрана) не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим своевременное направление апелляционной жалобы, поскольку документ не является уведомлением о получении судом поданных в электронном виде документов, направляемое в личный кабинет заявителя электронной системой (ГАС «Правосудие») и отвечающий требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 5 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева