Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2079/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Севастьяновой Е.В.

при секретаре – Царьковой П.О.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и назначении пенсии досрочно на льготных основаниях,

у с т а н о в и л:

ФИО2, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в назначении ему пенсии по возрасту в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ невключения в его специальный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО3 от <дата> № периодов его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «<данные изъяты>», признании за ним права на назначение досрочно пенсии на льготных основаниях в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда, об обязании включить в его специальный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО3 от <дата> № периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «<данные изъяты>», об обязании учесть при назначении ему страховой пенсии по старости архивную справку № от <дата>, выданную Архивным отделом Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, обязании назначить ему страховую пенсию по старости досрочно на льготных основаниях в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> ; 400-ФЗ с <дата>.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что не согласен с решением ответчика, поскольку в спорные периоды работал в должности электросварщика и электрогазосварщика, что предусмотрено Списком №, и характер его работы подтверждается представленными им справками.

Истец ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы искового заявления. Пояснил, что после окончания им училища он был распределен на работу в <данные изъяты>, ездил по командировкам, строили здания, работал <данные изъяты>, строили здания, варили балки, арматуру. В то время не было еще полуавтоматов, полуавтоматы были в только в крупных организациях. С <дата> по <дата> работал в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком на ручной сварке. Сварку осуществлял в цеху, в мини котельных, это тоже была ручная сварка.

Адвокат ФИО6 полагает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № (л.д.19-20).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, за месяц до достижения возраста, с которого наступает право на назначение пенсии, <дата> обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», считая, что у него имеется необходимый для его возраста специальный стаж работы.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия у него необходимого льготного стажа. В льготный стаж по указанной норме ему засчитано 12 лет 12 дней (л.д.19-20).

Оспариваемым решением в льготный стаж истца, в частности, не включены периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, в ООО «<данные изъяты>». Однако, с данными выводами решения согласиться нельзя Списку № производств, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО4 от <дата> № предусмотрена указанная работа, а согласно записей в трудовой книжке истца и справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной АО «<данные изъяты>» <дата> за №,(л.д.22), истец ФИО2 в указанные спорные периоды работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Согласно сообщения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о факте льготной работы ФИО2 (л.д.45-47), проверить факт льготной работы ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» не представилось возможным, так как организация находится в стадии ликвидации и документы, подтверждающие факт льготной работы организация не представила. Однако, в наблюдательном деле ООО «<данные изъяты>» имеются перечни профессий и должностей и поименные списки застрахованных лиц, занятых в особых условиях труда, с <дата> по <дата>, в которые включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, в том числе, ФИО2 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с <дата> по <дата>, с отвлечениями от работы <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Актами документальных проверок за 2012-2016 годы подтверждено право на досрочное пенсионное обеспечение занятых в особых условиях труда, в которые включены элекрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. К проверке представлялись первичные документы. Таким образом, документально подтверждено, что в указанные спорные периоды, за исключением вышеперечисленных дней отвлечения, ФИО2 работал в качестве <данные изъяты> ручной сварки в <данные изъяты>» и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «<данные изъяты>».

Эти данные представленными суду доказательствами не опровергнуты, и указанный спорный период за исключением периодов нахождения на учебе, подлежит включению в льготный стаж истца.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 п. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и назначении пенсии досрочно на льготных основаниях удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в назначении ФИО2 пенсии по возрасту в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и невключения в его специальный стаж по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО3 от <дата> № периодов его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «АВА-БЕТОН», за исключением дней отвлечения от работы: <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочно пенсии на льготных основаниях в связи с выработкой необходимого льготного стажа работы на работах, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО3 от <дата> №.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>, включив в его специальный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО3 от <дата> № периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «АВА-БЕТОН», за исключением дней отвлечения от работы: <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> прир назначении страховой пенсии по старости ФИО2 учесть архивную справку № от <дата>, выданную Архивным отделом Администрации Воскресенского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форе изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>