Решение № 2-1732/2018 2-1732/2018~М-1563/2018 М-1563/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Евроальянс» обратилось в суд с иском о взыскании с поручителя по договору строительного подряда № ... от 17.02.2017г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Металлладакомплект» (ООО «МЛК»), - ФИО1 задолженности в общей сумме 1816456,81 руб. В обоснование требований истец указал, что между ООО «СК Евроальянс» и ООО «МЛК» был заключен договор строительного подряда № ... от 17.02.2017 г., согласно которому ООО «МЛК» обязалось выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами строительные работы в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных Договором, а также в счет цены работ по Договору осуществить поставку материалов и оборудования на объекте заказчика, расположенном по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Особая Экономическая Зона, 2-ой этап строительства, в сроки, установленные Договором, а заказчик обязуется принять и оплатить их. В связи с изменением объема работ, было заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2017г. В соответствии с п. 6. дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2017г. к Договору в целях обеспечения исполнения обязательств лицо, подписавшее Соглашение от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий, указанных в документе, в том числе в части своевременного исполнения Соглашения, выплаты неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором и законодательством РФ, возврата сумм неотработанного аванса, то есть в течение не менее трех лет выступает поручителем субподрядчика, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор, а также дает свое согласие нести ответственность в случае изменения первоначального обязательства на иных условиях, в том числе увеличивающих ответственность. Поручитель и субподрядчик отвечают солидарно. То есть в случае неисполнения обязательств, директор ООО «МЛК» - ФИО1, отвечает по обязательствам компании лично. Арбитражным судом Самарской области 24 мая 2018г. по делу А55- 9946/2018 было вынесено решение о взыскании с ООО «МЛК» в пользу ООО «СК Евроальянс» задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 785600,81 руб., в том числе: долг – 1202 424 руб. 79 коп., проценты - 583176,02 руб.; а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 856 руб. Решение вступило в законную силу. Задолженность перед кредитором не погашена.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО «СК Евроальянс» (Заказчик) и ООО «МЛК» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № ... от 17.02.2017 г., согласно которому ООО «МЛК» обязалось выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами строительные работы в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных Договором, а также в счет цены работ по Договору осуществить поставку материалов и оборудования на объекте заказчика, расположенном по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Особая Экономическая Зона, 2-ой этап строительства, в сроки, установленные Договором, а заказчик обязуется принять и оплатить их (п.1.1).

Согласно п.10.7 Договора в случае, если на момент расторжения Договора по любым из оснований, в том числе, в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения настоящего Договора, сумма денежных средств, перечисленных Подрядчику окажется больше, чем стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Договору на момент его расторжения, Подрядчик обязан возвратить излишне перечисленные суммы Заказчику в течение пяти банковских дней с момента расторжения Договора или в пятидневный срок, начиная с даты предъявления Заказчиком Подрядчику требования о возврате вышеуказанных денежных средств. В случае нарушения сроков возврата излишне перечисленных Заказчиком денежных средств по настоящему Договору Заказчик имеет право требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2017г. к указанному Договору после проведения взаиморасчетов за принятые работы установлена сумма неотработанного Подрядчиком аванса в размере 1254112,31 руб., которую ООО «МЛК» обязалось вернуть ООО «СК Евроальянс» в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2017г. задолженность в пользу ООО «СК Евроальянс» составила 1202424,79 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018г. по делу №А55-9946/2018 с ООО «МЛК» в пользу ООО «СК Евроальянс» взыскана задолженность по договору в размере 1 202 424 руб. 79 коп. и проценты по договору в размере 583176,02руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2017г. в целях обеспечения исполнения обязательств, лицо, подписавшее Соглашение от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий указанных в документе, в том числе в части своевременного исполнения Соглашения, выплаты неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором и законодательством РФ, возврата сумм неотработанного аванса, то есть в течение не менее трех лет выступает поручителем субподрядчика, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор, а также, дает свое согласие нести ответственность в случае изменения первоначального обязательства на иных условиях, в том числе увеличивающих ответственность. Поручитель и субподрядчик отвечают солидарно.

Указанное Дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2017г. подписано ФИО1, соответственно, в силу Соглашения ФИО1 отвечает по обязательствам ООО «МЛК».

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.702 ГК РФ к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что подрядчик ООО «МЛК» не исполнил свои обязательства перед заказчиком ООО «СК Евроальянс» по договору подряда № ... от 17.02.2017г., имеет задолженность в виде суммы неотработанного аванса в размере 1202424,79 руб. и неустойки за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 583176,02 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018г. по делу № А55-9946\2018.

Обязанность ответчика ФИО1 отвечать по долгам ООО «МЛК» установлена в п.6 Дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2017г., согласно которому поручитель в течение трех лет несет полную личную ответственность за неисполнение ООО «МЛК» обязанности перед ООО «СК Евроальянс» по возврату сумм неотработанного аванса, неустойки, иных штрафных санкций.

Ответчик возражений против требования кредитора не выдвинул, письменных возражений на иск суду не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК Евроальянс» суммы неотработанного аванса в размере 1202424,79 руб. и неустойки за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 583176,02 руб.

Во взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 30856 руб., уплаченной ООО «СК «Евроальянс» при подаче в арбитражный суд иска к ООО «МЛК», надлежит отказать, поскольку в соответствии с п.6 Дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2017г. к Договору подряда № ... от 17.02.2017г. поручитель не принял на себя обязанность отвечать за неуплату должником судебных расходов, взысканных решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. Платежным поручением № 1710 от 18.07.2018г. подтверждена уплата государственной пошлины в размере 17282 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» задолженность по договору строительного подряда №... от 17.02.2017г. в размере 1785 600 рублей 81 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.09.2018 года