Постановление № 5-135/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-135/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

13 апреля 2024 г. около 08 час. 20 мин. у <адрес> водитель ФИО1, нарушая требование п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 13 апреля 2024 г. следует, что ФИО1 в 08 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 13 апреля 2024 г. и приложенной к нему распечатки данных программы ФИО1 добровольно согласился пройти в 08 час. 31 мин. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,20 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО1 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 13 апреля 2024 г. около 08 час. 20 мин. у <адрес> водитель ФИО1, нарушая требование п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен.

Эти обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 и письменными объяснениями сотрудника этого же подразделения ФИО5, из которых следует, что 13 апреля 2024 г. на автодороге по вышеуказанному адресу они остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Исходя из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 выдано 20 августа 2019 г. водительское удостоверение № с разрешенными категориями управления транспортными средствами: «А», «А1», «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М», действительное до 20 августа 2029 г.

Из результатов поиска правонарушений от 14 апреля 2024 г. следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ и административной ответственности по правонарушениям, предусмотренным ч. 1, 3 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Однако он был подвергнут дважды административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не окончен

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от18 ноября 2021 г. № старший прапорщик ФИО1 назначен на должность командира эвакуационного взвода, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, является повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск, БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240540010048 Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев