Постановление № 5-138/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-138/2025

Дело № 5-138/2025

24RS0046-01-2025-001488-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 25 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего в должности заместителя руководителя ИП р., имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут р., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.8.2 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху в движении и допустил наезд на пешехода п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по дворовой территории справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу п. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

р. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия доставил потерпевшую в больницу, оказал всю необходимую помощь.

Потерпевшая п., должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину р. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения р. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей п., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой нижней конечности, представленная закрытым переломом правого надколенника без смещения отломков, ушибом мягких тканей в области перелома в виде отека и гематомы. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя р., в присутствии понятых. С указанной схемой водитель р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотоматериалами с места ДТП;

- извещение о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями п. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями к. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания р. судья учитывает личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего в должности заместителя руководителя ИП р., имеющего водительское удостоверение 9911 443753 от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.