Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-4162/2019;)~М-3958/2019 2-4162/2019 М-3958/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-125/2020

50RS0№-69

2-125/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Куклиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Никулкиной Н.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Никулкина Н.А. пояснила в судебном заседании, что истец обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области с просьбой назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Комиссией по назначению пенсии ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано за неимением требуемого стажа, который, по мнению комиссии, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дей. Считает, что в специальный стаж незаконно не включены спорные периоды.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области ФИО2 иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области от 06.05.2019 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». По мнению комиссии, специальный стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. Спорные периоды не включены в специальный стаж истца в связи с отсутствием подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суду представлена трудовая книжка ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст.14 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком в Специализированное управление № Муниципального городского предприятия «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электогазосварщиком на предприятие № филиала № «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком на участок № Предприятия № филиала № «Мосгортепло», ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ филиала №, ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ Предприятия №, ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ Предприятия №, ДД.ММ.ГГГГ – переведен электрогазосварщиком участка аварийно-ремонтных работ филиала № Предприятия №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Специальный стаж истца за спорные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в выписке из индивидуального лицевого счета за указанные периоды проставлен код выслуги, за спорные периоды работодателем уплачивались за истца дополнительные тарифы по страховым взносам. Дополнительные тарифы не уплачивались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит исключить из подсчета специального стажа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Кроме того, суду представлены справки, выданные ПАО «МОЭК», из которых следует, что истец действительно работал электрогазосварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полную рабочую неделю, полный рабочий день, без совмещения профессий по профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение. Профессия «электрогазосварщик» относится к Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Основанием выдачи справок указаны приказы по личному составу, личные карточки, лицевые счета, табели учета рабочего времени, в том числе вредных профессий, журналы учета отработанного времени во вредных условиях труда, сведения об учете времени, трудовые договоры.

Данные справки достоверно подтверждают занятость истца в спорные периоды в течение полного рабочего времени.

Из исторической справки следует, что ПАО «МОЭК» является правопреемником Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло», которое было преобразовано в ГУП «Мосгортепло», затем в ОАО «Мосгортепло», ОАО «МОЭК», ПАО «МОЭК».

В связи с этим исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», спорные периоды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на то, что в акте документальной проверки сведений о специальном стаже истца имеется указание на то, что не все журналы учета рабочего времени представлены для проверки, соответственно невозможно было удостовериться в занятости истца на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку суду представлены первичные документы, на основании которых работодатель выдал справки, подтверждающие работу истца электрогазосварщиком в спорные периоды. Из этих документов следует, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени).

Поскольку на момент достижения истцом возраста ДД.ММ.ГГГГ лет – ДД.ММ.ГГГГ истец имел требуемый специальный стаж, исковые требования ФИО1 об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО10, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в Специализированном управлении № Муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей «Мосгортепло», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в ОАО «МОЭК».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 18.02.2020