Определение № 2-346/2017 2-346/2017(2-5735/2016;)~М-6110/2016 2-5735/2016 М-6110/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

15 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2017 по иску НГ к ОВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

НГ обратилась в суд с иском к ОВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела назначались неоднократно, на судебные заседания, назначенные на 02.02.2017 г. в 14 час. 30 мин., на 15.02.2017г. в 16 час. истец не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ЕПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ЕПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ЕПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НГ к ОВ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Кривенкова М.М.