Постановление № 5-378/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-378/2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 41RS0№-54

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 3006 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> по пл. Щедрина в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «Сузуки Свифт», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2. (Приложения № ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения № ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО3- адвокат ФИО5 вину своего подзащитного признал при обстоятельствах совершенного ДТП. Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный и моральный ущерб в сумме 300 000 руб., претензий не имеет, просил суд не назначать ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав защитника ФИО5, изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно статье 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от 22.12.2023 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО3, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 22 декабря 2023 года в 12:30 в районе дома пл. Щедрина 1 в г. Петропавловске-Камчатском гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> слободка <адрес>, не работающий, в/у №, кат. «В,В1,М», стаж с 2005 года, в течение года 36 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (12.16 ч. 4 - 1 раз; 12.12 ч. 2 - 1 раз; 12.9 ч. 2 - 34 раза), управляя автомобилем «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, гражданку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход, гражданка Потерпевший №1, диагноз: поверхностные травмы головы, закрытый перелом носа, рваная ушибленная рана носа, перелом костей таза, госпитализирована травматологическое отделение ККБ.

Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 Потерпевший №1 в письменных объяснениях показала, что 22.12.2023 около 12:00 она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны Площадь Щедрина, 1 в сторону Площадь Щедрина, 2. Помнит, как дошла до середины проезжей части. Дальше фрагмент – справа приближающийся красный автомобиль. Очнулась, когда лежала на асфальте. Дальше скорая помощь увезла её в больницу (л.д. 15).

Опрошенный по факту ДТП ФИО3 в письменных объяснениях показал, что 22.12.2023 он, управляя машиной «Сузуки Свифт», государственный регистрационный номер №, не доезжая до пешеходного перехода на пл. Щедрина, <адрес>, будучи ослепленным солнечным встречным светом, не увидел проходящего по пешеходному переходу человека, в связи с чем, произошло с ним столкновение. Незамедлительно остановился, женщина лежала на дороге, он поинтересовался о состоянии здоровья, на что она ответила о боли в коленном суставе, кроме того на её лице он увидел рассеченную бровь, каких-либо видимых серьёзных повреждений он не увидел. Он ехал со скоростью 50 км/ч. В дальнейшем он предложил пострадавшей сесть в машину для ожидания скорой помощи. За время ожидания жалоб женщина не высказывала. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 14).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия дорожно-транспортное происшествие произошло 22.12.2023 в 12:30 в г. Петропавловске-Камчатском на пл. Щедрина, <адрес>. Осмотр происходил в ясную погоду без осадков, температура воздуха -150С, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> гора. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 26,8 м. Способ движения на данном участке дороги - нерегулируемый пешеходный переход. Транспортное средство расположено параллельно краю правой части в 3 полосе по направлению в сторону <адрес> гора, расстояние от заднего правого колеса до бордюра – 7,2 м, от переднего правого колеса до бордюра – 7 м. Место удара обозначено на схеме на пешеходном переходе в 8,1 м от бордюра по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> гора. В результате ДТП автомобиль «Сузуки Свифт», государственный регистрационный номер №, получил повреждения переднего бампера, капота, правой фары, правого зеркала (л.д. 7-11, 31).

Схема места происшествия подписана ФИО3 в присутствии понятых, в судебном порядке не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

За нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ в отношении водителя ФИО3 22.12.2023 вынесено постановление № по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 50).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 04.04.2024 № у Потерпевший №1 выявлена сочетанная автомобильная травма тела, а именно закрытый перелом лонной кости справа со смещением, закрытый перелом пятой пястной кости слева, закрытый перелом костей носа, рвано-ушибленная рана спинки носа, ссадины лица, головы, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 43-45).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 19 лет.

По итогам проведенного административного расследования 04.06.2024 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

ФИО3 на составление протокола не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 46).

Материалами дела установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение от 06.11.2018 № (л.д. 51).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный номер №, является ФИО3 (л.д. 52).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 14.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта, прихожу к выводу, что 12 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «Сузуки Свифт», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2. (Приложения № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (Приложения № 2 ПДД РФ), совершил не неё наезд, когда она двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

К выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, прихожу несмотря на то обстоятельство, что 22.12.2023 ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершенное 22.12.2023 в 12:30 на ул. пл. Щедрина, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по факту совершения им 22.12.2023 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.12.2023 № к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от 22.12.2023 № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу пешеходу, пользующемуся правом преимущества, что привело к столкновению с таковым. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО3 привлекается к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении обязанности водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, соблюдение которой позволило бы избежать столкновения с пешеходом с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 4, 53-54).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО3 после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

При назначении ФИО3 такого вида наказания, как лишение специального права, исхожу из того, что наезд на Потерпевший №1 транспортным средством был получен в результате движения ее по пешеходному переходу. В том случае, когда зона видимости нерегулируемого пешеходного перехода ФИО3 затруднена, последний обязан был снизить скорость автомобиля вплоть до остановки, убедиться, что дальнейшему проезду автомобиля ничего не препятствует, только после чего продолжить движение.

Возмещение ущерба, позиция потерпевшей стороны (отсутствие претензий), отсутствие умысла в случившемся ДТП, признание вины не могут повлечь менее строгого наказания, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. Лишение права управления транспортными средствами ФИО3 назначено в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_________________________

Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________

(инициалы, фамилия)

«___»___________20____г.