Определение № 5-29/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017

№ 5-29-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

12 января 2017 года в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил административный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих сведений, указывается место, событие совершения административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, отсутствуют сведения о конкретном месте совершения административного правонарушения, указан лишь место выявления (<адрес>), кроме этого не указано конкретно само событие совершенное именно ФИО1 правонарушения, а именно в чем оно заключается и каким образом им было совершено.

Таким образом, протокол об административном нарушении в отношении ФИО1 составлен с процессуальными нарушениями, что является обстоятельством невосполнимым при рассмотрении дела.

Кроме этого, санкция статьи по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. При этом к протоколу об административном правонарушении не приложен процессуальный документ об изъятии предмета административного правонарушения ( компьютер, ноутбук и т.д.). Также протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривает административный арест и сроки рассмотрения судьей такого протокола – в день его поступления.

В этой связи, протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежит возвращению начальнику отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ от 22 декабря 2016 года и материалы к нему в отношении ФИО1 возвратить начальнику отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья