Постановление № 5-174/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-174/2026

Материал №- /2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 апреля 2026 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ШМС, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ШМС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 по адресу: <адрес>, <адрес>, ШМС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением транспортным средством, на которое заведомо отсутствует полис ОСАГО.

В судебном заседании ШМС вину признал и показал, что он управлял автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО, проигнорировав ранее выданное требование о прекращении подобных действий.

Вина ШМС помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили ШМС за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

врученное ШМС ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, связанных с управлением транспортными средствами в отсутствие полиса ОСАГО;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ШМС виновным по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;

сведения о привлечении ШМС к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ШМС со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ШМС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ШМС, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ШМС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов