Решение № 2-1345/2021 2-1345/2021~М-1389/2021 М-1389/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1345/2021

Дело № 2- 1345 /2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд с учетом уточнений признать незаконным бездействие ответчика по исполнению исполнительного листа серии № о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, выданного на основании решения по гражданскому делу № № от 28 ноября 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова; обязать ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист №, выданный на основании решения по гражданскому делу № № от 28 ноября 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, в течении 3 –х дней с даты повторного предъявления взыскателем исполнительного листа серии № ответчику. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 141 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, начиная с 4 – го дня от даты повторного предъявления взыскателем исполнительного листа серии № ответчику по день фактического исполнения исполнительного листа серии № в полном объеме. По тем основаниям, что 21 июня 2021 года она обратилась в филиал ПАО «Сбербанк» с заявлением о принятии подлинников исполнительного листа серии № и определения о правопреемстве, для принудительного исполнения решения по гражданскому делу № №, принятого мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова 28 ноября 2019 года общую сумму 102833 руб. 89 коп. ( по состоянию на 21 июня 2021 года). Указывает, что по состоянию на 30 июня 2021 года в адрес истца денежные средства не поступили, а также не поступили никакой информации о статусе исполнения указанного исполнительного документа, либо о причинах его неисполнения, проведении дополнительных проверок, что по мнению истца является незаконным и нарушает её права. Указывает, что 14 июля 2021 года ответчик частично исполнил исполнительный лист № в размере 102833 руб. 89 коп., полагает, что общая сумма подлежащая взысканию в её пользу составляла 106087 руб. 70 коп. по состоянию на 14 июля 2021 года. Полагает, что ответчик не исполнил исполнительный лист № в полном объеме. Полагает, что с ответчика согласно ст. 308.3 ГК РФ следует взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности исковые требования поддержал и просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, пояснила, что произведена оплата по исполнительному листу № июля 2021 года, по расчету истца на 21 июня 2021 года согласно её заявления.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В силу ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

В соответствии со ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности (пункт 2).

По смыслу ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч. ч. 2, 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу № № с <данные изъяты> в пользу ФИО8. взысканы денежные средства в сумме 22054 руб. 52 коп. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО9. неустойку в размере 141 руб. 47 коп. (1% от стоимости товара) в день, начиная с 29 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу № № произведено процессуальное правопреемство, истец ФИО10 заменен на правопреемника ФИО1

21 июня 2021 года ФИО1 предъявила в ПАО Сбербанк исполнительный документ № о взыскании денежных средств с должника АО «РТК», выданный мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу №

Сторонами не оспаривается, что исполнительный лист № исполнен кредитной организацией 14 июля 2021 года, денежные средства в размере 102833 руб. 89 коп. перечислены взыскателю.

Согласно пояснений представителя ответчика по доверенности на основании исполнительного листа № в отношении счета <данные изъяты>» 30 июня 2021 года установлено ограничение «максимально допустимая очередность платежа» в сумме 102833 руб. 89 коп. Пояснила, что представители банка пытались связаться с аппаратом мирового судьи для установления подлинности исполнительного документа, 14 июля 2021 года получив положительный ответ, денежные средства перечислены истцу по состоянию на 21 июня 2021 года.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из предусмотренной законом обязанности банка незамедлительно исполнить содержащееся в исполнительном документе требование, учитывая, что в установленный семидневный срок (до 28 июня 2021 года) кредитная организация объективно каких-либо проверочных мероприятий не осуществляла, на дату обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением при наличии информации о принятых к производству делах судами общей юрисдикции и судебных решениях, содержащейся на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», исполнительный лист № в части взыскания неустойки на день исполнения решения суда суммы ответчик не исполнил, то суд приходит к выводу о том, что в период с 21 июня 2021 года (дата предъявления исполнительного листа в банк) до 14 июля 2021 года (дата перечисления взыскателю фиксированной суммы) имело место незаконное бездействие банка в виде неисполнения исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по гражданскому делу № №

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПОА Сбербанк в указанной части являются обоснованными. Учитывая, что исполнительный лист возвращен взыскателю, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить в полном объеме исполнительный лист №, выданный на основании решения по гражданскому делу № № от 28 ноября 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, в течении 3 –х дней с даты повторного предъявления взыскателем исполнительного листа серии №.

В части взыскания неустойки по ст. 308.3 ГК РФ по мнению суда следует отказать, поскольку неустойка предусмотрена исполнительным документом с ответчика по делу № №, при этом взыскание неустойки с кредитной организации приведет к обогащению истца в связи с повторным взысканием неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества «Сбербанк России» по исполнению исполнительного листа серии № о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, выданного на основании решения по гражданскому делу № № от 28 ноября 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, в период с 28 июня 2021 года по 14 июля 2021 года.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» исполнить в полном объеме исполнительный лист №, выданный на основании решения по гражданскому делу № 2 № от 28 ноября 2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, в течении 3 –х дней с даты повторного предъявления взыскателем исполнительного листа серии №

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Дубовицкий