Приговор № 1-172/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1- 172/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Чепариной А.Н., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Хлызовой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле магазина «Башня» по ул. Салютная, 27 в Тракторозаводском раойне г.Челябинска, ФИО1 замыслил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, от неустановленного дознанием лица, посредством мобильной связи, ФИО1 получил информацию о возможности приобрести наркотическое средство- производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для чего, следуя указаниям неустановленного лица, в магазине «Башня», через терминал на электронный счет неустановленного лица перевел 900 рублей, после чего, так же следуя указаниям неустановленного лица, в вечернее время прибыл к дому № по ул.Барбюса в Ленинском районе г.Челябинска, где в условленном месте, с левой стороны забора у подъезда № указанного дома, поднял полимерный пакетик, обернутый фольгой, с находящимся внутри наркотическим средством- производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), незаконно приобрел его без цели сбыта, поместил в левый карман своей куртки, где незаконно без цели сбыта хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, при нем, в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый фольгой, с находящимся внутри наркотическим средством- производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,25 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 26.12..2016, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составляет 0,24 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,01 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0,25 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, соседями по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Ранее, привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, все это дает суду основание считать, что наказание должно быть связано с лишением свободы. Однако, исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период испытательного срока, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.

Кроме того, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений вновь, обязать осужденного в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), по вступлении приговора в законную силу, за ненадобностью подлежит уничтожению; сотовый телефон «ALKATEL», с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый у ФИО1, за не надобностью, возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в два года.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

- в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,21 гр. находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от 12.01. 2017г., с/п №, уничтожить за ненадобностью.

- сотовый телефон «ALKATEL» IMEI №, с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый у ФИО1 и переданный на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, за не надобностью, возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв