Решение № 2А-2330/2025 2А-2330/2025~М-2068/2025 М-2068/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-2330/2025

Дело № 2а-2330/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, начальнику Нефтекаммского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ПАО Банк Уралсиб, МВД по Республике Башкортостан (Центр финансового обеспечения), ПАО "Сбербанк" (Сектор отдела военных пенсий) о признании незаконными действия налогового органа по невозврату и удержанию денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия налогового органа по невозврату и удержанию денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства. В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району на исполнении находится исполнительное производство № - ИП от 13.11.2024, возбужденное на основании исполнительного листа № от 04.07.2024. В рамках проведения исполнительных действий была излишне взыскана сумма в размере 71947 руб., которая состоит из алиментных обязательств бывшей супруги ФИО5 выплачиваемые ей на двоих несовершенных детей, которые проживают с истцом ФИО1, а также излишне удержанной суммы пенсии в размере 50%, вместо установленных - 20%. После обращения к судебным приставам - исполнителями вышеуказанная сумма в размере 71947 рублей была возвращена на расчётный счёт банка ПАО Уралсиб в декабре 2024 года. Однако, в последствии, вышеуказанная сумма в размере 71947 рублей, была списана по решению налогового органа о взыскании от 08.08.2023г. №56 по ст. 48 НК РФ. 06.02.2025 им было направлено обращение в Межрайонную инспекцию ФНС №4 по РБ с просьбой возвратить вышеуказанную сумму в размере 71947 руб., поскольку сумму возвратили судебные приставы - исполнители, как излишне взысканную в рамках исполнительного производства. 18.02.2025 истцу был направлен ответ с отказом о возврате списанной денежной суммы. 24.05.2025 истцом повторно было направлено обращение с просьбой детально разобраться с возникшей ситуацией, однако, 06.03.2025 истцу был повторно направлен формальный ответ. Фактически не возвращается сумма является излишне взысканная по исполнительному производству, в том числе, алиментные обязательства в пользу истца. Затронуты интересы несовершеннолетних детей. 15.07.2025 истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы с жалобой на бездействие должностных лиц налогового органа. 15.08.2025 УФНС по РБ было направлено решение по жалобе, которое также носит формальный характер.

Просит суд признать незаконными действия налогового органа по невозврату и удержанию денежных средств, возложить обязанность возвратить денежные средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13.02.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданному Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 663 834,26 руб., в пользу взыскателя ФИО6

Данное исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве №-СД, взыскателями по которому являются: ФИО6, ФИО5, НАО ПКО «ПКБ», УФК по Тульской области, ФИО7

Постановлением от 06.03.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО8 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 3 159 549,07 руб., в размере 50 % от дохода должника.

28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника об обращении взыскания на пенсию, которым установлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО4, Управлению ФССП РФ по РБ, ОСП по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ об уменьшении размера удержаний с пенсии до 20 % от размера начислений, поскольку после удержаний 50 % от пенсии у административного истца не остается средств на содержание несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении после расторжения брака с ФИО9

Разрешая заявленные требования, судом принято во внимание, что прожиточного минимума в Республике Башкортостан для трудоспособного населения - 14798 рублей, по возрасту, ФИО1, является трудоспособным, пенсию получает по линии МВД за выслугу лет, которая составляет 24 460,28 руб., следовательно, в целях обеспечения гарантированного государством уровня материального положения административного истца, относящегося к категории «трудоспособное население», размер удержаний при установленном размере дохода (пенсии) 24 460 руб. 28 коп. не может превышать 39,50%, исходя из следующего расчета: 24 460,28 – 14 798 = 9 662,28; 9 662,28 x 100 / 24 460,28 = 39,50 %, что пне было учтено судебным приставом-исполнителем.

По результатам рассмотрения дела, решением Нефтекамского городского суда РБ от 02 апреля 2024 года постановлено: административный иск ФИО1 – удовлетворен частично; на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО4 возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления об уменьшении размера удержаний из заработной платы с учетом имущественного положения должника.

С учетом установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем размер удержаний с военной пенсии уменьшен с 50% до 20%.

Вместе с тем, сумма удержаний с пенсии должника до декабря 2024 года производилась в размере 50% вместо 20%. Излишне удержанная сумма составила 58607 руб.

13.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО10 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа 03RS0013#2-930/2024#2 от 30.07.2024, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО5 в пользу ФИО1.

В ноябре 2024 года ФИО5 на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк была перечислена сумма 13350 руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

25.11.2025 на основании постановления судебного пристава – исполнителя, в рамках исполнительного производства №-ИП, со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк была удержана сумма в размере 13350 руб., перечисленная ФИО5 в счет уплаты алиментов.

03.12.2024 в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ от ФИО1 поступило ходатайство о возврате излишне удержанных с военной пенсии денежных средств в размер 58607 руб. и суммы алиментов 13350 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ ФИО3 12.12.2024 было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 и поступившие на депозит ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ денежные средства в общем размере 71947 руб. (58607 руб. + 13350 руб.) возвращены на счет в ПАО «Банк Уралсиб», открытый на имя ФИО1, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20847,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9422,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13340 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12167,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12167,11 руб.

Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 по делу № 2а-766/2024 с ФИО1, взыскана недоимка по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 год в размере 139 269 руб., штраф в размере 6 963 руб. 50 коп.,

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 748 руб., налог за 2020 год в размере748 руб., пеня по состоянию на 16.06.2022 в размере 20 руб. 86 коп.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 301 руб., пеня по состоянию на 16.06.2022 в размере 1 руб. 44 коп.,

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 5 222 руб. 50 коп.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2019 год в размере 1 148 руб., налог за 2020 год в размере 2 524 руб., пеня по состоянию на 16.06.2022 в размере 14 руб. 03 коп. Всего на общую сумму в размере 156 960 руб. 33 коп.

На основании данного судебного акта, по решению ИФНС № 4 по РБ от 08.08.2024 № 56 в порядке ст. 48 НК РФ направлено инкассовое поручение № 30281 от 11.11.2024 в Банк ПАО «Уралсиб» для вызскания суммы в размере 156 960 руб. 33 коп.

Согласно ответу ИФНС № 4 по РБ, денежные средства, взысканные по инкассовому поручению № 30281 от 11.11.2024, поступили и отражены на едином налоговом счете ФИО1 следующими платежными документами: от 27.11.2024 на сумму 233,51 руб., от 02.12.2024 на сумму 3,10 руб., от 11.12.2024 на сумму 29507,11 руб., от 17.12.2024 на сумму 9422,94 руб., от 24.12.2024 на сумму 20847,35 руб., от 24.12.2024 на сумму 12167,11 руб., от 09.01.2025 на сумму 0,23 руб.

Уплаченные суммы распределены согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации на налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год, по сроку уплаты 15.07.2021.

Также на основании решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 по делу № 2а-766/2024 выдан исполнительный лист № ФС 047258218, ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 123996,46 руб. В рамках данного исполнительного производства также производятся удержания за счет поступивших с пенсии должника денежных средств.

27.02.2025 ФИО1 обратился в ИФНС № 4 по РБ с заявлением о возврате удержанных денежных средств в размере 71947 руб.

Заместителем начальника ИФНС № 4 по РБ на указанное обращение дан ответ, из которого следует, что основания для возврата денежных средств отсутствуют. По состоянию на 05.03.2025 имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 155958.79 руб. Меры принудительного взыскания задолженности приняты налоговым органом в соответствии с действующим законодательством (ст. 46, 48 НК РФ). Дополнительно сообщено, что при исполнении поручения налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации кредитные организации обязаны обеспечить соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Для сохранения доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, рекомендовано обратиться в банк или иную кредитную организацию с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 6 ст. 8 ФЗ №229).

ФИО1 обратился в ИФНС по РБ с жалобой на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, выразившиеся в применении мер принудительного взыскания задолженности, указав, что не согласен с взысканием суммы 71 974 руб., просит вернуть указанную сумму на расчетный счет, так как взысканная сумма является алиментным обязательством и излишне удержанной суммой прожиточного минимума, в связи с чем, не подлежала взысканию в счет погашения задолженности по налогам и сборам.

По результатам рассмотрения жалобы ИФНС по РБ дан ответ, из которого следует, что по состоянию на 01.01.2023 отрицательное сальдо единого налогового счета составило 180 485,96 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком налоговых обязательств налоговым органом 16.05.2023 сформировано требование №196 об уплате задолженности на сумму 185889,69 руб. со сроком исполнения 15.06.2023. В связи с неисполнением требования от 16.05.2023 №196 и в соответствии со ст.46 Кодекса вынесено решение от 08.08.2023 №56 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Денежные средства, перечисленные банками на общую сумму 72 340,46 руб. (01.08.2024 в сумме 0,54 руб., 03.09.2024 в сумме 24,20 руб., 20.08.2024 в сумме 8,57 руб., 27.11.2024 в сумме 233,51 руб., 02.12.2024 в сумме 3,10 руб., 11.12.2024 в сумме 29 507,11 руб., 17.12.2024 в сумме 9 422,94 руб., 24.12.2024 в сумме 20 847,35 руб., 24.12.2024 в сумме 12 167,11 руб., 09.01.2025 в сумме 0,23 руб., 25.06.2025 в сумме 125,80 руб.), поступили на ЕНС налогоплательщика и распределены по налоговым обязательствам (п.8 ст.45 Кодекса). ФИО1 разъяснено, что он был вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника - гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина. Однако, из жалобы налогоплательщика не следует, что он обращался в соответствующие органы с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов, в том числе алиментов.

Жалоба ФИО1 на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, выразившиеся в применении мер принудительного взыскания задолженности, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями налогового органа, ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконными действия налогового органа по невозврату и удержанию денежных средств и просит возложить обязанность возвратить денежные средства.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 названной статьи (пункт 2).

Взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении, в частности, денежных средств на счетах в банке осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 названного Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу (пункт 7).

Из положений пункта 1 статьи 60 НК РФ следует, что исполнение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности является обязательным для банка.

С 1 февраля 2022 года пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве действует в редакции Федерального закона от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу положений части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не следует, что административными ответчиками допущены какие – либо незаконные действий по отношению административного истца, поскольку денежные средства со счета административного истца были списаны Банком на основании решения Межрайонной ИФНС России N 4 по РБ в связи с поступившим инкассовым поручением налогового органа №30281 от 11.11.2024 сформированного с соблюдением требований налогового законодательства, так как у ФИО1 по единому налоговому счету имелось отрицательное сальдо.

Также, материалы дела не содержат доказательств того, что на момент удержания денежных средств со счета ФИО1, а также по требованию их возврата, административные ответчики располагали достоверными сведениями о том, что поступившие на счет денежные средства, являлись денежными средствами, которые были удержаны в рамках исполнительного производства №-СД без учета требований ст.ст. 99, 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и впоследствии возвращены на счет должника.

Принимая во внимание, что удержанные со счета ФИО1 денежные средства являлись обеспечением неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также алиментами, уплачиваемыми на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд полагает, что удержанные налоговым органом со счета, открытого в ПАО Банк Уралсиб на имя ФИО1 денежные средства в сумме 71947 руб. подлежат возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан в части требований о возложении обязанности возвратить денежные средства – удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан возвратить ФИО1 (паспорт серия № №) взысканные на основании инкассового поручения № от 11.11.2024 со счета, открытого в ПАО Банк Уралсиб на имя ФИО1 денежные средства в сумме 71947 руб. в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, начальнику Нефтекаммского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, ФИО4, ПАО Банк Уралсиб, МВД по Республике Башкортостан (Центр финансового обеспечения), ПАО "Сбербанк" (Сектор отдела военных пенсий) о признании незаконными действия налогового органа по невозврату и удержанию денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.