Решение № 2-1196/2021 2-1196/2021~М-1008/2021 М-1008/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1196/2021

К делу № 2-1196/2021

УИД23RS0021-01-2021-001646-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.01.2020 года Советским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в его пользу по факту произошедшего ДТП от 07.04.2019 года и повреждения автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, суммы страхового возмещения в размере 277 800 рублей, неустойки в размере 180 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 000 рублей, решение вступило в законную силу 26.02.2020 года.

Ответчик добровольно решение суда не исполнил, денежные средства по вышеуказанному решению были получены только 03.03.2020 года.

Период расчёта неустойки считает с 17.01.2020 года по 03.03.2020 года, а всего 46 дней: 277 800 x 1 % х 46 = 127 788 рублей.

10.02.2021 года он обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки, ответ до настоящего времени не поступил.

18.03.2021 года обратился к Финансовому уполномоченному. Решением от 02.04.2021 года требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 22 224 рублей.

Считает, что расчёт неустойки, произведённый финансовым уполномоченным, произведён не в соответствии с нормами закона, а именно не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления в законную силу решения суда.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 17.01.2020 года (дата вынесения решения суда) по 03.03.2020 года (день фактического исполнения) в размере 127 788 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения по делу, в удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57).

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ об ОСАГО порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила).

Пунктом 5.4 Правил установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определённым в соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление (далее - заявление потерпевшего), включающее следующие сведения: наименование страховщика, которому направляется заявление потерпевшего; фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства потерпевшего, почтовый адрес или адрес электронной почты, на который страховщиком направляется ответ на заявление потерпевшего; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления потерпевшего со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты, на которые страховщику необходимо осуществить страховую выплату или указание потерпевшим на получение денежных средств в кассе страховщика, если заявление потерпевшего содержит требование о страховой выплате.

Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в порядке, установленном частью 2 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определён Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 15 указанного Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года ФЗ об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трёх лет.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Из представленных материалов видно, что истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

По запросу суда Финансовым уполномоченным представлены материалы, положенные в основу его решения, из которых видно, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.01.2020 года по делу № 2-521/2020 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 277 800 рублей, неустойка за период с 06.05.2019 года по 16.01.2020 года в размере 180 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные издержки в размере 6 000 рублей, а всего 564 800 рублей.

Платёжным поручением № от 03.03.2020 года АО «СОГАЗ» исполнило решение суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01.06.2020 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 также взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

27.07.2020 года АО «СОГАЗ» исполнило Определение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

10.02.2021 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за период с 16.01.2020 года по 07.03.2021 года в размере 141 678 рублей, исходя из расчёта: 277 800 рублей 00 копеек х 1 % х 51 день.

АО «СОГАЗ» письмом от 10.02.2021 года № СГ_12976 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного в претензии требования.

Рассмотрев предоставленные ФИО3 и АО «СОГАЗ» документы, Финансовый уполномоченный полагал, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением Финансового уполномоченного с АО «СОГАЗ» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 22 224 рубля.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены этим Законом № 40-ФЗ и Законом № 123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 23 Закона № 12Э-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 2 статьи 108 ГПК РФ установлено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно отметке на решении суда, оно вступило в законную силу 25.02.2020 года.

03.03.2020 года АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, что подтверждается платёжным поручением №.

Таким образом, Финансовым уполномоченным верно рассчитан период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу Решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения Решения суда), то есть за 8 календарных дней, начисленной на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 277 800 рублей.

Частью 4 статьи 2 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

В силу части 5 статьи 2 Закона № 123-ФЗ деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости.

С учётом изложенного, суд соглашается с представленным Финансовым уполномоченным расчётом неустойки.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда.

В этой части суд исходит из того, что поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования в виде взыскания неустойки, производные требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.