Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-636/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 12 декабря 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 121193руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3830,86руб., по тем основаниям, что ответчику была излишне выплачена страховая сумма за восстановление повреждений автомобиля .. г/н № которые не относятся к страховому случаю.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 236200руб., оснований для производства доплаты страхового возмещения не имеется; решением суда на основании экспертного заключения №, № от дд.мм.гггг установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. г/н № с учетом износа в размере 153700руб. (л.д.16-19)

Согласно платежного поручения от дд.мм.гггг № ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно выплачено ФИО1 по страховому акту 38693руб. (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на его момент приобретения.

В судебном заседании установлено, что выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения ФИО1 превышает размер ущерба, относящийся к страховому случаю (236200руб.+38693руб.-153700руб.=121193руб.), поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Досудебная претензия о возврате указанной суммы в течение 10 дней направлена ответчику посредством электронной почты дд.мм.гггг (л.д.21);

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с установленным порядком и ответчиком не оспорен и состаляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

121 193

19.04.2019

16.06.2019

59

7,75%

365

1 518,23

121 193

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 045,91

121 193

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 011,05

121 193

09.09.2019

19.09.2019

11

7%

365

255,67

Итого:

154

7,49%

3 830,86

В судебное заседание сведений о добровольной уплате указанной суммы ответчиком не представлено; поэтому в этой части требования ПАО СК «Росгосстрах» также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины и на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3700,48руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 121193руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 3830руб. 86коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3700руб 48коп.; всего 128724руб. 34коп. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 34коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель