Решение № 2-3921/2025 2-917/2026 2-917/2026(2-3921/2025;)~М-3113/2025 М-3113/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3921/2025

Дело № 2-917/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 25 марта 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием ст. помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А.Н., <дата> рождения, и Ф.С.А., <дата> рождения, о признании прекратившей право пользования квартирой,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, <дата> рождения, и Ф.С.А., <дата> рождения, о признании прекратившими права пользования квартирой, указывая, что в период с <дата> по <дата> ее сын ФИО5 вместе с ФИО9 состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеется дочь ФИО11, кроме того, у ответчика имеется дочь от первого брака – ФИО8.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут.

В период брака ФИО5 вместе со своей женой ФИО7, а также с несовершеннолетними детьми Т.А.Н. и Ф.С.А. проживали в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>.

Однако, начиная с <дата>, ФИО5 и ФИО7 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут и никаких отношений не поддерживают.

В настоящее время ФИО5 проживает вместе с истцом в принадлежащей истцу квартире, а ответчик вместе с детьми выехали из квартиры проживать в <адрес>, забрав принадлежащие им вещи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 является единоличным собственником квартиры <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от <дата> в принадлежащей ей квартире до настоящего времени состоят на регистрационном учете ФИО9, ее дочери Ф.С.А. и ФИО8, однако членами семьи ФИО2 они не являются.

ФИО2 просит суд признать ФИО9, ФИО8, Ф.С.А. прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку их регистрация в квартире ограничивает право ФИО2 владения, пользования, распоряжения квартирой.

Установлено, что Т.А. сменила фамилию на Аршаву.

Истец ФИО2, ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО6 исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, к материалам дела приобщена подписка ответчика о признании иска.

Судом сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт ***, к ФИО1, паспорт ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, <дата> рождения, и ФИО11, <дата> рождения, о признании прекратившей право пользования квартирой удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО6, ФИО11 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО6, ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.