Определение № 2-301/2017 2-301/2017(2-5905/2016;)~М-5495/2016 2-5905/2016 М-5495/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что в период прохождения ответчиком военной службы в войсковых частях № и № ему были ошибочно начислены и излишне выплачены различные надбавки, в том числе, за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, за классную квалификацию, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение им должностных обязанностей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с данными обстоятельствами просят суд взыскать с ФИО1 указанные денежные средства в свою пользу.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны, в том числе гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам подсудны дела по искам к лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Из материалов дела следует, что ответчик уволен с военной службы в отставку на основании приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования к нему о взыскании излишне выплаченного истцом в период службы оклада по воинскому званию предъявлены в суд после его увольнения.

Следовательно в данном случае, рассмотрение заявленного спора неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – Военным судом.

При этом суд также учитывает, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ дела, связанные с государственной тайной, не подсудны районному суду.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что излишнее начисленные истцом денежные средства, выплаченные ответчику в качестве денежного довольствия, содержат в своем объеме надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

При рассмотрении судом названного дела в обязательном порядке подлежат проверке расчеты, выполненные истцом в обоснование заявленного иска.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что документы, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.

При таких обстоятельствах заявленный спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производству по гражданскому делу № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>