Решение № 2-1817/2021 2-1817/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1817/2021

Дело № 2-1817/2021 УИД 31RS0016-01-2021-001138-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, прокурора Черниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2, является собственником жилого помещение - квартиры <адрес>.

17 июля 2015 года она, как собственник жилого помещения, зарегистрировала в указанной квартире свою дочь ФИО3, вселив её в квартиру, как члена семьи.

Истец, ссылаясь на то, что ФИО3 с апреля 2019 года в принадлежащей ей квартире не проживает, место её жительства в настоящее время не известно, наличие регистрации ответчика в принадлежащим ей жилом помещении возлагает на неё несение дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, кроме того ограничивает её право реализации данной квартиры путем её продажи.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО1 иск поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Черникова А.Ю. в своем заключении полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления и пояснения представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 с апреля 2019 года в принадлежащей ФИО2 квартире не проживает, выехала за пределы Российской Федерации в Украину, точное место её жительства в настоящее время не известно, она не считает в настоящее время ответчика членом своей семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом о не проживании и показаниями свидетеля М.Л.М.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ, предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать ФИО3, <дата> рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение15.04.2021