Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело №2-921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 июня 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ……..

Свои требования истец мотивирует тем, что …. ФИО1, ФИО3, ФИО4 приобрели в свою собственность квартиру, расположенную по адресу …….. и проживают в …… года. Несколько позднее сын истца ФИО6 зарегистрировал в квартире свою бывшую жену ФИО2. Решением отдела ЗАГС г. Выкса главного управления ЗАГС Нижегородской области, брак между сыном ФИО5 и ответчицей расторгнут. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчица до настоящего времени прописана в квартире по адресу: г……….. Истец неоднократно предлагала ответчице выписаться из квартиры, т.к. истец не может продать данное жилье, тем более, что законных оснований для проживания в ней у ответчицы нет. Однако, ответчица не предпринимает никаких действий, для решения вопроса. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилищного помещения, право пользования данным жилищным помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между сыном истца и ответчицей семейные отношения прекратились и совместных детей нет.

В последующем истец изменила исковые требования и просила признать ФИО2, ……. года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ………..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, просила суд принять признание иска, которое сделано ею добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Выслушав истца и ответчика, третьих лиц, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку представителем ответчика заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, …… года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.