Решение № 12-592/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-533/2020

УИД 0

№ 12-592/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 15 октября 2020 года

ул. Свердлова 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

названным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не имела возможности присутствовать в назначенное время и дату мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы в качестве привлекаемого к административной ответственности ввиду того, что в этот период с 02.08.2020 года по 09.08.2020 года находилась на отдыхе в г. Сочи. 16.07.2020 года ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы вынесен протокол по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования. При рассмотрении дела была лишена права пользоваться юридической помощью защитника. В момент остановки сотрудниками ДПС не владела обстоятельствами отсутствия гос. номера на автомобиле марки <адрес>. Протокол был подписан понятыми которым так же не были разъяснены обстоятельства отсутствия гос. номера. Попросила сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России г. Уфы принять заявление о возможном хищении гос. номера и вызвать оперативную группу, заявление не было принято.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как следует из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, водитель ФИО1 16.07.2020 в 10:00 на Верхнеторговая площадь, д. 3, г Уфы управляла транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья привлек ФИО1 к административной ответственности за нарушение пунктов 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и квалифицировало его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 02 АП № 162037 от 16.07.2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, фотоматериалами, из которых следует что отсутствует передний государственный регистрационный знак.

Допустимость и достоверность принятых доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушением ПДД РФ.

Наличие у должностного лица властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Доводы ФИО1 опровергаются фактическими материалами дела, в том числе подписями понятых, подтвердивших наличие административного правонарушения, которым были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, по ст. ст. 25.1, 25.2., 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что при рассмотрении дела была лишена права пользоваться юридической помощью защитника не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления. Ходатайств о защитнике ФИО1 не заявляла, в материалах дела не имеется каких-либо ходатайств об этом.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2020 года, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.