Решение № 2-4001/2025 2-4001/2025~М-3653/2025 М-3653/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4001/2025

Дело №2-4001/2025

73RS0001-01-2025-005998-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Казначеевой М.А.

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 473 380 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 08.08.2025 задолженность заемщика перед кредитором составила 568 405 руб. 62 коп., в том числе: по кредиту – 444 994 руб. 37 коп., по процентам – 121 369 руб. 56 коп., штрафу – 2 041 руб. 69 коп.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по состоянию на 08.08.2025 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 568 405 руб. 62 коп., в том числе: по кредиту – 444 994 руб. 37 коп., по процентам – 121 369 руб. 56 коп., штрафу – 2 041 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368 руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в возражениях на иск указал, что возражает относительно исковых требований и расчета задолженности, так как согласно предварительной договоренности с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с его стороны должны вноситься согласованные платежи, что он и сделал. Все действия по оплатам были согласованы с представителем ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 473 380 руб. под 53,90% годовых на срок по 29.02.2028 включительно. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 27-34).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа установлен графиком платежей. Размер первого (льготного) платежа составляет 14639 руб. 86 коп. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 24 350 руб. 61 коп. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Обязанность по своевременной выплате процентов и возврате займа с процентами ответчиком нарушена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из иска и приложенных к нему расчетов, ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общем размере 568 405 руб. 62 коп. по состоянию на 08.08.2025, в том числе: 444 994 руб. 37 коп. – задолженность по кредиту, 121 369 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 2041 руб. 69 коп. – штраф.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленные ответчиком копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, на суммы по 5000 руб. учтены истцом при составлении расчета задолженности. Ходатайств об утверждении мирового соглашения, вопреки доводам ответчика, в ходе рассмотрения дела от сторон не поступало.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в заявленном размере.

Относительно требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 041 руб. 69 коп., суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что штраф (неустойка) за несвоевременную уплату суммы долга является мерой ответственности заемщика, по сути, носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просрочки по уплате суммы долга, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку находит размер заявленного к взысканию штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, следует снизить до 500 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 368 руб. (л.д. 8), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 863 руб. 93 коп., в том числе: по кредиту – 444 994 руб. 37 коп., по процентам – 121 369 руб. 56 коп., штраф – 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 368 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.