СудАкт в соцсетях

Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-514/2020

Арсеньевский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

По гражданскому делу №2-514/2020

25RS0006-01-2020-000896-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 14 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 109700.00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3394.00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», договор №. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение выплачено в сумме 109700.00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Досудебный порядок урегулирования требований не предусмотрен, несмотря на это, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба. На данное предложение ответчик не ответил.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил, направленную в адрес по материалам гражданского дела и материалу по ДТП почтовую корреспонденцию ФИО1 не получил, сведения о доставке смс-сообщения по телефону, указанному в материалах ДТП, отсутствуют

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, изучив копии материалов страхового дела АО СК «Астра-Волга» и материал по ДТП № 407 от ДД.ММ.ГГГГ. (адрес: <адрес> участники ФИО1 и ЗЕВ), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019г. в 16 час. 20 мин. согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ЗЕВ Извещение подписано водителем ЗЕВ

Гражданская ответственность водителя ЗЕВ застрахована в АО «СК «Астра-Волга», а ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия № период с 19.10.2019г. по 18.10.2020г.

Из материала по ДТП № 407 от 28.10.2019г. следует, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № от административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.11.2019г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500.00 руб.

Кроме того, ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно дополнению к постановлению (определению об отказе, определению о возбуждении, протоколу об административном правонарушении) от 30.10.2019г. № ФИО1 лишен водительского удостоверения на право управления ТС.

13.11.2019г. ЗЕВ обратился в АО «СК «Астра-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с указанием страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>

Из копии страхового дела АО СК «Астра-Волга» следует, что согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, соглашению о выплате страхового возмещения от 19.11.2019г., размер страхового возмещения ЗЕВ составляет 109700.00 руб.

На основании акта о страховом случае № АО «СК «Астра-Волга» произвела расчет страхового возмещения ЗЕВ в размере 107700.00 руб., расходы за независимую экспертизу 2000.00 руб., итого 109700.00 руб. Оплата денежных средств в сумме 109700.00 руб. ЗЕВ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СК «Астра-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 109700.00 руб.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению, заявленная сумма является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3394.00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 109700.00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3394.00 руб., всего 113094 руб. (сто тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик также может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ворона