Решение № 2А-448/2020 2А-448/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-448/2020

Дело № 2а-448/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пестово 09 ноября 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобяков К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Инспекция) после отмены судебного приказа обратилась с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4127 рублей 38 копеек, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2017г.г. в сумме 4099 рублей, пени за 2017-2018г.г. в сумме 28 рублей 38 копеек.

В обоснование административного иска Инспекция указала, что ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником транспортных средств: TOYOTA CAMRY, г.р.з. № и ДЖИП Г. Ч., г.р.з. №, являющихся объектами налогообложения, в связи с чем обязан уплачивать налоги, однако свою обязанность в установленный срок не исполнил, в том числе и после направления ему требований об уплате налогов и пени.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> не явился. Предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. От получения судебных извещений уклонился, что по смыслу процессуального закона и согласно разъяснениям вышестоящих судебных инстанций приравнивается к надлежащему извещению о судебном разбирательстве. Заявлений об отложении судебного заседания или иных ходатайств административный ответчик в суд не представил.

Изложенное свидетельствует о том, что административный ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем, в соответствии со ст.99 КАС РФ суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления транспортного налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Налоговые ставки по транспортному налогу закреплены в статье 3 Областного закона <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге».

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником транспортных средств: TOYOTA CAMRY, г.р.з. № и ДЖИП Г. Ч., г.р.з. №, что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предоставленными по запросу суда.

Следовательно, на основании статьи 357 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2018 году.

Инспекцией налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015-2016 год на автомобили TOYOTA CAMRY, г.р.з. № и ДЖИП Г. Ч., г.р.з. № в сумме 5263 рубля. Налоговое уведомление направлено по адресу регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Кроме того, инспекцией налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год на автомобили TOYOTA CAMRY, г.р.з. № и ДЖИП Г. Ч., г.р.з. № в сумме 1704 рубля. Налоговое уведомление направлено по адресу регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с требованиями статьи 69 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, посредством почтового отправления налогоплательщику ФИО1 направлено требование: №S01170030569 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 09.01.2017г., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 19.06.2018г., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 22.02.2019г.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам за 2016-2017 года и пени за 2017-2018 год Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 4127 рублей 38 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением этого же мирового судьи в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по налогам за 2016-2017 года и начисленные на нее пени ФИО1 не оплачены.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2016-2017 года и пени за 2017-2018 года в общем размере 4127 рублей 38 копеек. Проверив предоставленный административным истцом расчет начисленных ФИО1 транспортного налога за 2016-2017 года и пени за 2017-2018 года, суд находит его верным.

Сведений об уплате задолженности и пени в указанных размерах в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Следовательно, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена.

Поскольку административным ответчиком ФИО1 задолженность и пени по транспортному налогу не оплачены, суд с учетом требований ст.357 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге» оценивает требования административного истца как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

С ответчика согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.114 КАС РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей как со стороны проигравшей спор.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, место регистрации: <адрес> (ИНН <***>), в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме 4127 рублей 38 копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 года в сумме 4099 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018г. в сумме 28 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (ИНН <***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков