Решение № 2А-2856/2017 2А-2856/2017 ~ М-2645/2017 М-2645/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-2856/2017

РЕШЕНИЕ №2а-2856/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием:

ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Горьковой Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-2856/17 по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>-Зуево, к МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о досрочном снятии административного ограничения установленного при административном надзоре, установленном решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов утра по местному времени установленного при административном надзоре, по решению Зубово<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что в настоящее время он добросовестно соблюдает установленные административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, указав доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов утра, нарушает его право найти достойную работу.

Представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1, так как установленный в отношении последнего административный надзор действует всего один год, в настоящее время ФИО1, трудоустроен. Сохранение в отношении ФИО1 административного ограничения об отмене которого он просит будет являться обеспечительной мерой контроля за его поведением.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о досрочном снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов утра, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «д,ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69, ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшийся срок наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, определен ряд административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

Согласно делу административного надзора № дсп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы и был поставлен на учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании достоверно установлено, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что установленные решением суда административные ограничения прав и свобод административного истца не нарушают, в связи с чем в настоящее время оснований для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов не имеется. Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, влекущих необходимость отменить указанное административное ограничение, в судебном заседании не выявлено и таковых административным истцом не представлено.

Так, как в настоящее время задачи административного надзора, установленного за административным истцом, выполнены не в полной мере, административное исковое заявление ФИО1 в настоящее время является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать государственную пошлину при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, суд считает необходимым возвратить сумму государственный пошлины оплаченной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном снятии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Государственную пошлину в размере 400 рублей, возвратить ФИО1. С.А.

Настоящее решением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин