Постановление № 1-19/2025 1-2-19/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-2-19/2025

УИД: 59RS0013-01-2025-000051-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинской С.В., секретарем судебного заседания Паньковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Головниной О.А.,

подсудимой Исмаиловой Е.М.к.,

защитника - адвоката Белика А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаиловой Еганы Мамед кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

23.12.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Исмаиловой Е.М.к. предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Исмаилова Е.М.к. с 11.02.2013 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). Основной вид деятельности ИП Исмаиловой Е.М.к. - животноводство, дополнительные виды деятельности – переработка и консервирование мяса. В период с начала февраля 2021 года, не позднее 20.02.2021, точная дата не установлена, Исмаилова Е.М.к. осуществляла деятельность по закупке и продаже мясной продукции, закупке и убою животных (крупного рогатого скота) с целью производства мяса и субпродуктов. В связи с изложенным, Исмаиловой Е.М.к был достоверно известен установленный законодательством Российской Федерации и ветеринарно-санитарными правилами порядок производства мяса в охлажденном виде, производства пищевых субпродуктов в охлажденном виде, производства мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде, и его реализации, порядок убоя животных, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса, продуктов убоя, их клеймения и транспортировки, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, установленная за их нарушение ответственность.

В один из дней февраля 2021 года, не позднее 20.02.2021, точная дата не установлена, Исмаилова Е.М.к., находясь в помещении Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ», по адресу: <адрес>, не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса в охлажденном виде, производства пищевых субпродуктов в охлажденном виде, производства мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде, и его реализации, порядок убоя животных, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, и их транспортировки, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, с целью избежать материальные затраты на транспортировку животных к месту убоя, транспортировку мяса и продуктов убоя к месту реализации, оплаты услуг по убою животных в убойном пункте и извлечь дополнительную материальную выгоду, имея умысел на дачу взятки в виде денег лично, за незаконные действия, обратилась к должностному лицу – ведущему ветеринарному врачу ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 с предложением за незаконное денежное вознаграждение, без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, производить их клеймение и оформлять фиктивные электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку и реализацию мяса и продуктов убоя, в которые вносить заведомо ложные данные о месте убоя животных, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя и их клеймении на площадках крестьянско-фермерских хозяйств, транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, а также вносить в сведения о получателях ветеринарных сопроводительных документов её данные как получателя мясной продукции, или данные лиц, которые занимаются поставкой мясной продукции или розничной продажей мясной продукции на территории Пермского края и Свердловской области. В указанный выше период времени, точное время не установлено, ФИО3, осуществляющая деятельность в области ветеринарии, находясь в помещении Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ», расположенной по адресу: <...>, зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу Исмаиловой Е.М.к. – оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, проводить предубойный ветеринарный осмотр убойных животных, ветеринарно-санитарную экспертизу, ветеринарное клеймение туш и иных продуктов убоя, полученных от этих животных, шкур, действуя из корыстных побуждений, на незаконное предложение Исмаиловой Е.М.К. ответила согласием. При этом Исмаилова Е.М.к. и ФИО3 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственных площадок СППСК «Селетки» и КФХ «ФИО4.», что ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и продуктов убоя, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорились, что данные о мясе, продуктах убоя и их объеме Исмаилова Е.М.к. будет сообщать Свидетель № 1 посредством телефонной связи, а также когда мясо и продукты убоя крупного рогатого скота будут доставляться к ФИО3 на территорию Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ», по адресу: <адрес>, а последняя будет осуществлять клеймение мяса и продуктов убоя животных без предубойного осмотра животных и фактического проведения в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизы, после чего вносить указанные сведения в фиктивные ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, а после оформления ветеринарных свидетельств формы № 2 Исмаилова Е.М.к. лично передаст ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 взятку в виде денег частями, конкретные суммы которых определялись в зависимости от объема мяса и продуктов убоя, на которые ФИО3 оформляла ветеринарные сопроводительные документы, и должны были составлять не менее 1200 руб. за 1 тушу животного, посредством безналичных переводов денежных средств на принадлежащие ФИО3 банковские счета № и №, открытые соответственно 30.06.2010 и 20.12.2017 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя во исполнение достигнутой с Исмаиловой Е.М.к. договоренности и в интересах последней, ведущий ветеринарный врач Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3, в период с февраля 2021 года (не позднее 20.02.2021), точная дата и время не установлены, до конца мая 2021 года, точная дата не установлена, находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, за взятку в виде денег, получая от Исмаиловой Е.М.к. данные о количестве туш и весе мяса животных, осуществляла осмотр и клеймение доставленных от Исмаиловой Е.М.к. мяса и продуктов убоя животных, убой которых производился при неизвестных ей обстоятельствах, без проведения в установленном законодательством порядке предубойного ветеринарного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы, а с мая 2021 года, точная дата не установлена, до 17.12.2023 фактически не производила осмотр и клеймение мяса и продуктов убоя животных, так как они Исмаиловой Е.М.к. не доставлялись ФИО3, при этом сведения для оформления ВСД о мясе, продуктах убоя животных, убой которых производился при неизвестных ФИО3 обстоятельствах, и их объеме, Исмаилова Е.М.к. сообщала Свидетель № 1. посредством телефонной связи.

После чего, ФИО3 в 2021 года (не позднее 20.02.2021) по 17.12.2023, находясь на своем рабочем месте в Большесосновской ветеринарной лечебнице ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» по адресу: <адрес>, получая посредством телефонной связи от Исмаиловой Е.М.к. сведения о необходимости оформления ВСД и объемах мяса, используя технические компьютерные средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, в нарушение п.п. 1.1, 1.5., 4.3., 4.4 Инструкции по ветеринарному клеймению мяса, п. 1, 23, 27, п.п. «г» п. 6 Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, п.п. 1, 7, 9 Ветеринарных правил убоя животных, п.п. 1, 2, 6, пп. «а-г» п. 12 Ветеринарных правил ветеринарно-санитарной экспертизы, ч. 1, 8, 11 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», п.п. 3.6, 3.9, 3.11 и п. 3.17 своей должностной инструкции, без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, из корыстных побуждений, за взятку в виде денег, оформила в ФГИС «Меркурий» для Исмаиловой Е.М.к. неустановленные фиктивные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, с внесением в них заведомо ложных сведений о, якобы, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадке СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес>, и площадке КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы».

Кроме того, ФИО3 в период с 20.02.2021 по 17.12.2023, находясь на своем рабочем месте в Большесосновской ветеринарной лечебнице ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» по адресу: <адрес>, получая посредством телефонной связи от Исмаиловой Е.М.к. сведения о необходимости оформления ВСД и объемах мяса, используя технические компьютерные средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, в нарушение п.п. 1.1, 1.5., 4.3., 4.4 Инструкции по ветеринарному клеймению мяса, п. 1, 23, 27, п.п. «г» п. 6 Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, п.п. 1, 7, 9 Ветеринарных правил убоя животных, п.п. 1, 2, 6, пп. «а-г» п. 12 Ветеринарных правил ветеринарно-санитарной экспертизы, ч.1, 8, 11 ст. 2.3 Закона «О ветеринарии», п.п. 3.6, 3.9, 3.11 и п. 3.17 своей должностной инструкции, без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, из корыстных побуждений, за взятку в виде денег, оформила в ФГИС «Меркурий» для Исмаиловой Е.М.к. фиктивные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, с внесением в них заведомо ложных сведений о, якобы, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадке СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес>, и площадке КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы».

Исмаилова Е.М.к., в период с 20.02.2021 по 01.09.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки частями в особо крупном размере должностному лицу - ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 лично, за совершение последней заведомо незаконных действий – оформление в ФГИС «Меркурий» фиктивных ветеринарных свидетельств формы № 2, являющихся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, без предубойного ветеринарного осмотра животных и фактического проведения ветеринарно - санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, с внесением в данные свидетельства недостоверных сведений о, якобы, ее проведении в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадках СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес>, и КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы», а также за незаконное клеймение мяса и продуктов убоя крупного рогатого скота, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, с банковских счетов, открытых на имя её знакомой ФИО1 которая не знала о преступных намерениях Исмаиловой Е.М.к., №, открытого 17.10.2020 в дополнительном офисе № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, переулок Банковский, <адрес>, и №, открытого 21.04.2021 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у неё возможность распоряжения указанными счетами, на которых фактически находились денежные средства принадлежащие Исмаиловой Е.М.к., осуществила переводы денежных средств на общую сумму 287 600 руб., на банковские счета ФИО3 №№ и 4№, открытые соответственно 30.06.2010 и 20.12.2017 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Так же Исмаилова Е.М.к., в период с 03.01.2022 по 22.10.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки частями в особо крупном размере должностному лицу - ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 лично, за совершение последней заведомо незаконных действий – оформление в ФГИС «Меркурий» фиктивных ветеринарных свидетельств формы № 2, являющихся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, с внесением в данные свидетельства недостоверных сведений о, якобы, ее проведении в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадках СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес> и КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы», а также за незаконное клеймение мяса и продуктов убоя крупного рогатого скота, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, с банковских счетов, открытых на имя её знакомой ФИО2 которая не знала о преступных намерениях Исмаиловой Е.М.к., № и №, открытых 25.11.2021 и 30.11.2022 соответственно в дополнительном офисе № 6984/0082 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у неё возможность распоряжения указанными счетами, на которых фактически находились денежные средства, принадлежащие Исмаиловой Е.М.к., осуществила переводы денежных средств на общую сумму 1 864 200 руб., на банковские счета ФИО3 №№ и 4№, открытые соответственно 30.06.2010 и 20.12.2017 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Также Исмаилова Е.М.к., в период с 01.11.2023 по 17.12.2023, осуществляя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки частями в особо крупном размере должностному лицу - ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 лично, за совершение последней заведомо незаконных действий – оформление в ФГИС «Меркурий» фиктивных ветеринарных свидетельств формы № 2, являющихся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с внесением в данные свидетельства недостоверных сведений о, якобы, ее проведении в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадках СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес> и КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы», без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, а также за незаконное клеймение мяса и продуктов убоя крупного рогатого скота, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, с банковского счета, открытого на имя её дочери ФИО5 к., которая не знала о преступных намерениях Исмаиловой Е.М.к., №, открытого 31.07.2023 в дополнительном офисе №6984/0082 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у неё возможность распоряжения указанными счетами, на котором фактически находились денежные средства принадлежащие Исмаиловой Е.М.к., осуществила переводы денежных средств на общую сумму 105 000 руб., на банковские счета ФИО3 № и №, открытые соответственно 30.06.2010 и 20.12.2017 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Также Исмаилова Е.М.к., в период с 03.07.2021 по 29.09.2022, осуществляя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки частями в особо крупном размере должностному лицу - ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 лично, за совершение последней заведомо незаконных действий – оформление в ФГИС «Меркурий» фиктивных ветеринарных свидетельств формы № 2, являющихся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а также реализацию мяса и продуктов убоя, без предубойного ветеринарного осмотра животных и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя животных, с внесением в данные свидетельства недостоверных сведений о, якобы, ее проведении в полном объеме, об отправителе и производителе мясной продукции и о том, что мясная продукция пригодна для реализации в пищу людям, а также о производстве подконтрольной продукции - мяса и продуктов убоя животных, путем убоя животных на площадках СППСК «Селетки», расположенном по адресу: <адрес>, и КФХ «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес>, ориентир «У пилорамы», находясь в павильоне Центрального колхозного рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, попросила свою знакомую ФИО6, не посвящая её в свои преступные намерения, осуществить переводы денежных средств с принадлежащих ФИО6 банковских счетов № и №, открытых 10.01.2017 и 05.09.2022, соответственно, в дополнительном офисе № 6984/0288 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО3, №, открытый 30.06.2010 в дополнительном офисе № 6984/0659 Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пообещав ФИО6 вернуть перечисленные денежные средства наличными. ФИО6, будучи не осведомленной о совершаемом Исмаиловой Е.М.к. преступлении, согласилась, и в период с 03.07.2021 по 29.09.2022 осуществила переводы денежных средств на банковские счета ФИО3 на общую сумму 17000 руб.

Таким образом, всего в период с 20.02.2021 по 17.12.2023 в качестве взятки Исмаилова Е.М.к. передала ФИО3 деньги в общей сумме 2 273 800 руб., т.е. в особо крупном размере. ФИО3 указанные денежные средства, полученные в качестве взятки за незаконные действия, приняла. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО3 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Действия Исмаиловой Е.М.к. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

В судебном заседании защитник Исмаиловой Е.М.к. – Белик А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исмаиловой Е.М.к и освобождении его от ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с активной позицией при расследовании уголовного дела и сообщении о преступлении до возбуждения уголовного дела, что подтверждается показаниями данными ею в ходе расследования уголовного дела № в качестве свидетеля, еще до возбуждения настоящего уголовного дела № подробно изложила произошедшее, тем самым изобличила лицо, которое получило от неё денежные средства и выполнило незаконные действия. В ходе допроса Исмаилова Е.М.к. сообщила всю последовательную хронологию событий и оказала активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимая Исмаилова Е.М.к. ходатайство адвоката поддержала, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ признает полностью. В судебном заседании показала, что действительно в период с 20.02.2021 по 17.12.2023 в качестве взятки она передала должностному лицу - ведущему ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 лично, за совершение последней заведомо незаконных действий – оформление в ФГИС «Меркурий» фиктивных ветеринарных свидетельств формы № 2, деньги в общей сумме 2 273 800 руб. Данные денежные средства перечисляла с банковских карт принадлежащих ФИО № 1, Свидетель №7 и Свидетель №9 ФИО3, которые не знали о её преступных намерениях, указанные денежные средства, полученные в качестве взятки за незаконные действия, ФИО3 приняла. Подтверждает все показания данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе протокол очной ставки, проведенный между ею, как подозреваемой и свидетелем ФИО3 (т.3 л.д. 67-74, т. 6 л.д. 207-212, т.5 л.д.126-132), которые были оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 67-74, т. 6 л.д. 207-212, т.5 л.д.126-132), в том числе и показания данные ею в качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела № 12402570031000002 (т.2 л.д.145-149). Раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судимая.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Исмаилова Е.М.к. вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ признана полностью, положительно характеризуется, не судима. Показания и подробности о совершенном преступлении давала добровольно, изобличила лицо, которому она давала взятку, до возбуждения уголовного дела, поддерживает все показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно материалам дела установлено, что Исмаилова Е.М.к. о даче ею взятки в период с 20.02.2021 по 17.12.2023 сообщила в показаниях по уголовному делу №, о том, что она давала взятку ветеринарному врачу Большесосновской ветеринарной лечебницы ГБУ ВК «Чайковская СББЖ» ФИО3 за совершение незаконных действий за составление ветеринарно-санитарной документации на мясо и субпродукты в нарушение установленной процедуры, без фактического осмотра. Фактически изобличила в причастности к совершению преступления иных лиц. В дальнейшем при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Исмаилова Е.М.к. дала подробные показания об обстоятельствах дачи взятки Свидетель № 1. Органом предварительного расследования, в качестве смягчающего вину обстоятельства указано активное способствование расследованию преступления, полное признание вины. Отягчающие вину обстоятельства в рамках расследования уголовного дела не установлены. С учетом того, что при установлении в судебном заседании, обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе и в случаях специально предусмотренных в примечании к соответствующим статьям особенной части УК РФ дело прекращается на основании примечания к той или иной статье УК РФ. Ограничений к применению данной нормы не имеется. Считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Исмаиловой Е.М.к. по основанию предусмотренному к примечанию ст. 291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в связи с его добровольным сообщением в орган имеющим право возбуждать уголовное дело о даче взятки.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав уголовное дело, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст. 75 УК РФ).

В силу примечания к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно материалам дела установлено, что 14.01.2024 возбуждено уголовное дело № 12402570031000002 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Свидетель №1 по факту получения взятки на общую сумму не менее 1 661 786 руб. от ИП ФИО7 (т.1 л.д.20-21).

13.03.2024 Исмаилова Е.М.к. в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, сообщила старшему уполномоченному Управления ЭБ ти ПК ГУ МВД России по Пермскому краю, что в период с 20.02.2021 по 01.09.2021 со счета ФИО № 1 она перечисляла на счет Свидетель № 1, открытый в Сбербанке по номеру телефона <***> денежные переводы за незаконные действия связанные с осуществлением незаконного клеймения туш ветеринарным врачом Свидетель №1, так как при осуществлении убоя КРС она не присутствовала, в общей сумме не менее 287 600 руб. Также в период с 03.01.2022 по январь 2024 со счета ФИО2 аналогичным способом она перечислила денежные переводы за незаконные действия связанные с осуществлением незаконного клеймения туш ветеринарным врачом Свидетель №1, так как при осуществлении убоя КРС она не присутствовала, в общей сумме не менее 1 811 000 руб. (т.2 л.д.145-149).

27.03.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Свидетель №1 по факту получения взятки в период времени с 20.02.2021 по 12.10.2023 от Исмаиловой Е.М.к. на общую сумму не менее 2 116 300 руб. (т.1 л.д.49-50).

Уголовное дело № в отношении Исмаиловой Е.М.к. возбуждено 28.06.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.06.2024, при расследовании уголовного дела № (т.1 л.д. 1-2).

По подозрению в совершении преступления Исмаилова Е.М.к. не задерживалась.

В дальнейшем Исмаилова Е.М.к. при допросе в качестве подозреваемой 08.08.2024 дала подробные показания об обстоятельствах дачи взятки ФИО3, указав сумму денежных средств переданных в качестве взятки должностному лицу (т.3 л.д. 67-74) и подтвердила свои показания при допросе в качестве обвиняемой от 23.12.2024 (т.6 л.д. 207-214).

Органом предварительного расследования в качестве смягчающих наказание обстоятельств Исмаиловой Е.М.к. указаны: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Как установлено в судебном заседании Исмаилова Е.М.к обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами её допросов, в том числе и в качестве свидетеля, в рамках иного уголовного дела.

Таким образом, по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Исмаилова Е.М.к. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении сотрудникам правоохранительных органов, при допросе её в качестве свидетеля в рамках расследования иного уголовного дела. Кроме того, следует отметить, что при допросе в качестве свидетеля Исмаиловой Е.М.к. разъяснялись права по ст. 51 Конституции РФ, в том числе о возможности являться на допрос с адвокатом, предупреждалась по ст. 307-308 УК РФ, вместе с этим она сообщила о даче ею взятки. На момент сообщения о совершении дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о самом факте взятки, роли Исмаиловой Е.М.к., иных обстоятельствах совершения преступления, на момент допроса в качестве свидетеля Исмаилова Е.М.к. не была задержана по подозрению в совершении этого преступления. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что в отношении Исмаиловой Е.М.к. проводились какие-либо оперативные следственные действия. Оснований полагать, что дача показаний в качестве свидетеля Исмаиловой Е.М.к. не была добровольной, не имеется.

Уголовное дело возбуждено в отношении Исмаиловой Е.М.к. 28.06.2024, т.е. после допроса в качестве свидетеля в котором она сообщала о совершенном ею преступлении через продолжительный период времени, при этом поводом для возбуждения уголовного дела явились сведения, полученные в ходе расследования в рамках уголовного дела №. Кроме этого, на основании данных ею показаний в качестве свидетеля, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Свидетель №1 по факту получения взятки от Исмаиловой Е.М.к.

Судом установлено, что Исмаилова Е.М.к. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, в материалах дела имеются допросы подсудимой, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, в обвинительном заключении следователем в качестве обстоятельства смягчающего наказание признано активное способствование расследованию преступления

Исмаилова Е.М.к. имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, работает, характеризуется исключительно положительно, осуществляет помощь своей совершеннолетней дочери и её несовершеннолетнему ребенку, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась. Действия подсудимой перестали быть общественно опасными, в силу примечания к статье 291 УК РФ, Исмаилова Е.М.к. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим.

С учетом правовых норм о том, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечанием к соответствующим статьям особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного кодекса. Ограничений для применения данной нормы закона не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Исмаиловой Е.М.к. по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в связи с его добровольным сообщением в органе, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, изъятые 13.05.2024 в ходе выемки в ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями, содержащими список исходящих и производственных ветеринарных сопроводительных документов, оформленных в компоненте ФГИС «ВетИС» - «Меркурий» ветеринарным врачом ГБУ ВК «Частинская СББЖ» ФИО3 - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 75 УК РФ, примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 27, 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Исмаиловой Еганы Мамед кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, прекратить с освобождением Исмаиловой Еганы Мамед кызы от уголовной ответственности на основании части 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Меру пресечения Исмаиловой Егане Мамед кызы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, изъятые 13.05.2024 в ходе выемки в ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями, содержащими список исходящих и производственных ветеринарных сопроводительных документов, оформленных в компоненте ФГИС «ВетИС» - «Меркурий» ветеринарным врачом ГБУ ВК «Частинская СББЖ» ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья - Н.Ю. Дорофеева