Постановление № 1-71/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело <№*****> (<№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице <адрес> городского прокурора Сомкиной Ю.И.,

законного представителя умершего подсудимого ФИО1,

защитника в лице: адвоката Шарыгина А.С., представившего ордер <№*****>, удостоверение <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 на протяжении всего дня распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1, [ФИО]4, в <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ>, после распития спиртных напитков, Потерпевший №1, [ФИО]5, опьянев, уснули, а ФИО1, достоверно зная, что в террасе у Потерпевший №1 находится бензопила марки «<данные изъяты> решил ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 вышел из дома в сени и подошел к террасе указанного дома, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь прошел в террасу, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

Согласно записи акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем выдано свидетельство о смерти <№*****><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судом приняты меры к установлению близких родственников ФИО1 для привлечения в качестве законного представителя, для решения вопроса о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям. Таковым родственником является его родная сестра ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в отношении ее родного брата ФИО1, в связи со смертью. Последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шарыгин А.С. высказал свое согласие на прекращение дела, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, ввиду смерти подсудимого. Не желает взыскивать ущерб, иск не поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно записи акта о смерти <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Возражений от участников процесса в части прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не поступило.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 11 000 рублей. Ущерб не возмещен. Круг наследников не установлен. Судом разъяснено потерпевшему право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, п. 2 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 в порядке ст. 309 УПК РФ, право на обращение с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 11 000 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- кассовый чек и гарантийный талон на бензопилу марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Астафьева Ю.С.

копия верна: Судья –

Секретарь -