Решение № 2А-2236/2018 2А-2236/2018 ~ М-1974/2018 М-1974/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2236/2018

Дело № 2а-2236/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, военному комиссариату Кировской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о признании решения незаконным. В обоснование указал, что призывной комиссией Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова он признан годным к военной службе, в связи с чем административным ответчиком вынесено решение о призыве ФИО1 Вместе с тем, административный истец не согласен с указанным решением, полагает его незаконным, поскольку ФИО1 имеет заболевание, препятствующее, по его мнению, прохождению военной службы. Просит решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от о призыве на военную службу ФИО1 признать незаконным и отменить.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат Кировской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала. Поддержала доводы, изложенные в приобщенном ранее отзыве на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ч. 1-3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 состоит на воинском учете, является призывником.

{Дата} ФИО1 проходил призывную комиссию. При прохождении медицинского освидетельствования, учитывая имеющиеся в личном деле призывника документы, данные объективного осмотра, результаты специальных исследований, поставлен диагноз: (Данные деперсонифицированы).

По результатам медицинского обследования решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов ФИО1 с учетом поставленного диагноза установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные медицинские заключения комиссий врачей-специалистов, доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для определения его к иной категории годности гражданина к военной службе, иных доказательств в обоснование иска административным истцом не представлено. Оснований не доверять заключению врачей у суда не имеется.

Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы стороны не заявляли.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, сторона ответчика, предоставленными доказательствами, безусловно доказала законность решения призывной комиссии, административный истец не опроверг доказательства, предоставленные стороной ответчика, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их соответствующего решения.

Следовательно, призывная комиссия приняла оспариваемое решение в пределах предоставленных полномочий, законное решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова прав административного истца не нарушает.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Судебные издержки исковой стороны распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2018