Решение № 2-769/2018 2-769/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых долгов и взыскании денежной компенсации за произведенные платежи.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о разделе общих долгов (кредитов), в обоснование своих требований указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, жили совместно до <дата> До брака совместно проживали с сентября 2015 г. В период брака, <дата> на имя истицы был оформлен потребительский кредит Договор № в ПАО Сбербанк на сумму № руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет № руб. Сторонами <дата> были сняты денежные средства в размере 50000 руб. с кредитной карты АО «Альфа-Банк», оформленной на имя истицы на семейные нужды. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 49676,90 руб. (Договор от <дата>). В период брака также осуществлялись переводы кредитных средств на счет другого банка <дата>, с кредитной карты Тинькофф Банк (Договор № от <дата>, оформленный на имя истицы в размере 27500 руб., о чем настаивал ответчик. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 28895,47 руб. С кредитной карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя истицы (Договор №-№ от <дата>), в период брака с <дата> по <дата> снимались денежные средства на общую сумму задолженности по состоянию на <дата> – 36633,06 руб. Считает, что долг по вышеуказанным кредитам является совместным, и поэтому должен быть распределен по 1/2 доли за каждым.

Истица является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> мкр. Крутые ключи, <адрес>, на основании договора купли - продажи от <дата> Вторым собственником данного жилого помещения является ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 С сентября 2015 г. в квартиру, с ее согласия был вселен ответчик, с мая 2017 г. он был в квартире зарегистрирован. С декабря 2017 г. отношения между истцом и ответчиком испортились, с <дата> ответчик из квартиры выехал, забрал свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Наличие регистрации ответчика в ее квартире нарушает ее права собственника.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила:

- признать задолженности по кредитным договорам: № от <дата>, заключенному с Банком АО «Сбербанк» на сумму 474861 руб. 28 коп., № от <дата>, заключенному с Банком АО «Альфа-Банк», на сумму 47446,90 руб.; № от <дата>, заключенным с Банком АО «Тинъкофф Банк», на сумму 28895,47 руб., № от <дата>, заключенный с ПАО «Сбербанк», на сумму 34064,18 рублей, а всего в размере 585267,83 рублей общим долгом супругов.

- разделить остатки сумм кредитов: в сумме 474861 рублей 28 копеек; в сумме 47446,90 рублей; в сумме 34064,18 рублей, по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 278186,19 рублей, за ответчиком ФИО2 долг в размере 278186,19 рублей.

- разделить кредитный счет по договору № от <дата>, заключенному с Банком АО «Сбербанк» между истцом - ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы 13235,69 рублей, а именно 6617,84 рублей.

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 13235,69 рублей за 5 месяцев (период с <дата> по <дата> на сумму 66 178,45 рублей) сумму в размере 33 089,22 рублей по договору № от <дата> заключенному с Банком АО «Сбербанк»;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 50 000 рублей за 4 месяца (период с <дата> по <дата> на сумму 2700 рублей + 2 400 рублей +2 600 рублей + 2100 рублей = 9 800 рублей) сумму в размере 4 900 рублей по договору № № от <дата>, заключенному с Банком АО «Альфа-Банк»;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 28 895,47 рублей, а именно сумму в размере 14 447,73 рублей по договору № от <дата>, заключенным с Банком АО «Тинькофф Банк»;

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 36 633,06 рублей за 3 месяца (период с <дата> по <дата> на сумму 2352,87 рублей + 3300 рублей +2 500 рублей = 8 152,87 рублей) сумму в размере 4076,43 рублей по договору №-№ от <дата>, заключенный с ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Пояснили, что требования о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета они не поддерживают, в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета добровольно. За счет средств, которые в период брака они брали с ответчиком, был оплачен кредит, полученный на покупку сотового телефона для ответчика. ФИО1 пояснила, что ей на сотовый телефон пришло сообщение о том, что она выиграла машину Тойота Ленд Крузер, ей звонил вице-президент, обещал прислать билеты. Для получения выигрыша было необходимо перевести деньги в сумме 80000 рублей. Ответчик очень хотел машину, настаивал на перечислении денег. У истицы были кредитные карты, на которых задолженности не было, деньги с ее карт были сняты в период брака с ответчиком. Кредитная карта Тинькофф Банк была выдана ей <дата>, сумму 27500 руб. с данной карты она сняла по настоянию ответчика в декабре 2017 г., деньги с данной карты она перечислила в счет получения выигрыша автомашины. Другая часть денег в сумме 50000 руб. за выигрыш была снята со счета в АльфаБанке. Как до брака, так и в браке она постоянно перечисляла на карту ответчика денежные средства, так как он не работал. За счет кредитных средств оплачивали квартплату, приобретали необходимые вещи и продукты, лекарства, подарки для родственников ответчика и поездки к ним в другой город.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не отрицал, что кредит на покупку сотового телефона был оплачен в период брака за счет других кредитных средств. Остальные кредиты истица брала для погашения ее личных кредитов, полученных до брака. Он переводил истице деньги на карту. Куда тратила деньги истица ему неизвестно, но не на семейные нужды, так как отдыхать они не ездили, больших покупок не совершали. На переводе денег за выигрыш машины он не настаивал, она это сделала сама. ФИО1 позвонила ему, рассказала про смс-сообщение о выигрыше, советовалась, что делать. Через несколько дней он на сайте в Интернете нашел информацию, что это мошенники. Он говорил ФИО1, что не надо перечислять деньги. Пришлось обращаться в полицию.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф-Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает вместе с истицей в одной организации. В конце 2017 г. ФИО1 на рабочем месте разговаривала по сотовому телефону с мужем, разговор шел о выигрыше автомашины, ее приглашали в Москву, где будет вручен выигрыш. Истица советовалась с мужем как ей поступить, он просил перевести деньги для получения приза. В последствии ФИО1 ей рассказала, что она перевела деньги.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в браке с <дата>, до <дата> вели совместное хозяйство, до регистрации брака проживали вместе с сентября 2015 <адрес> между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 05.03.2018г.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №) разъяснено, что права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, учитываются при разделе имущества.

Из материалов дела следует, что в период брака на имя истицы ФИО1 были оформлены следующие кредиты:

<дата> с ПАО Сбербанк России был заключен кредитный Договор № на сумму 507000 руб. под 19,3% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно сведений ОАО «Сбербанк России» размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 474 861,28 руб.

<дата> с АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный Договор о выпуске кредитной карты №****764 (карта была переиздана №****6715) сроком действия до <дата> кредитный лимит 115000 руб. По состоянию на <дата> задолженность отсутствовала. С указанной карты <дата> был выполнен перевод по реквизитам другого банка (карта получателя 510092****2595) в сумме 27500 рублей. По состоянию <дата> задолженность составляет 28 895,47 руб.

<дата> с АО «Альфа-Банк» заключен кредитный Договор № с лимитом 75000 руб., открыт счет Денежные средства с кредитной карты в размере 50000 руб. были сняты <дата> Дата возникновения задолженности <дата> По состоянию на 04.04.2018г. задолженность составляет 47 446,90 руб.

<дата> с ПАО Сбербанк России был заключен кредитный Договор №-№ открыта кредитная карта №****7999 (номер предыдущей карты 485463****2082) № счета 40№, с указанной карты 30.11.2017г были переведены денежные средства в сумме 52500 руб. (карта получателя 510092****2595). Согласно сведений ОАО «Сбербанк России» размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2018г. составляет 34064,18 руб.

Суд, проанализировав предоставленные сторонами документы, отчеты по движению денежных средств на кредитных картах, приходит к выводу о том, что кредитные средства, полученные со счетов в период брака по кредитным договорам с ПАО Сбербанк в размере 507000 руб., АО «Тинькофф Банк» сумме 27500 руб., ПАО Сбербанк в размере 50000 руб., АО «Альфа-Банк» в размере 50000 руб., оформленным на имя ФИО1, были взяты сторонами на общие семейные нужды, тратились с обоюдного согласия на приобретение товаров повседневного спроса, оплату коммунальных платежей, совершения покупок, медикаментов, оплату поездок, а также для оплаты взноса за получение выигрыша.

<дата> в ОТБ Банк был взят кредит в сумме 15000 руб. на имя ФИО2 для приобретения телефона, в счет погашения указанного кредита ФИО1, были выполнены переводы <дата> на сумме 2050руб. и 03.11.17г в сумме 13481 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Доводы Ответчика о том, что денежные средства за получение выигрыша истица без его ведома перечислила, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, которая присутствовала при телефонном разговоре супругов по громкой связи, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, причин оговора не выявлено.

Принимая во внимание целевое назначение указанных средств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по вышеуказанным кредитным договорам были израсходованы на нужды семьи и в интересах семьи, в связи с чем долги по погашению кредитных обязательств, исходя из полученных сумм, подлежат включению в раздел совместно нажитого имущества супругов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 непогашенную задолженность перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от <дата>, в размере 474861,28 по состоянию на <дата>; перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от 23.04.2013г, в размере 47446,90 по состоянию на <дата>; перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 34064,18 по состоянию на <дата>, распределить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

При этом, в случае погашения всей задолженности одним из супругов он будет иметь право требования 1/2 доли погашенной задолженности с другого.

Требования ФИО1 разделить кредитный счет по договору № от <дата>, заключенному с Банком АО «Сбербанк» между истцом - ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы 13 235,69 рублей, а именно 6 617,84 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку, измерения в кредитный договоров могут быть внесены только с согласия банка, а такого согласия суду не представлено.

Требования ФИО1 взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы ежемесячного платежа 13 235,69 рублей за 5 месяцев (период с <дата> по <дата> на общую сумму 66 178,45 рублей) сумму в размере 33 089,22 рублей по договору № от <дата> заключенному с Банком АО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, поскольку платежи выполнены истицей после прекращения ведения общего хозяйства с ответчиком.

Требования взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы выплаченной в счет погашения долга по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с Банком АО «Альфа-Банк» в размере 4900 руб., подлежат частичному удовлетворению в сумме 3850 руб., поскольку, согласно выписки по счету ФИО1 на 06.04.2018г., за счет личных средств на счет 4081781***4238 были произведены следующие платежи <дата> в размере 2700 руб., <дата> в размере 2400 руб., <дата> в размере 2600 руб., всего 7700 руб. (7700 руб.:2=3850 руб.).

Требования взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 28 895,47 рублей, а именно сумму в размере 14 447,73 рублей по договору № от <дата>, заключенным с Банком АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению. Согласно выполненных операций по карте Банка №****6764 ФИО1 внесено на счет 05.04.18г сумма 9500 руб., <дата> сумма 1900 руб., <дата> сумма 1800руб., 05.01.18г сумма 1800 руб., всего 15000 руб., следовательно, к взысканию подлежит сумма в размере 7500 руб.

Требование взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компесации произведенных платежей 50 % от суммы 36633,06 рублей за 3 месяца (<дата> на сумму 2352,87 руб., 31.01.18г на сумму 3300руб.., <дата> на сумму 2 500 руб. всего 8 152,87 рублей) сумму в размере 4076,43 рублей по договору №-№ от <дата>, заключенный с ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению, поскольку долги по кредитным картам признаны совместными долгами супругов, ФИО1 частично погасила сумму кредитов после прекращения семейных отношений.

Ответчиком предоставлены чеки по операциям за период с августа 2017г по 20.12.2017г. на сумму 48000 руб., однако данные суммы в счет выполненных истицей платежей по погашению кредита не могут быть зачтены, поскольку наименования платежа в чеках не указано, в данный период стороны проживали в браке и вели совместное хозяйство.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам: № от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк России; № № от <дата>, заключенному с АО «Альфа-Банк»; № от <дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк»; №-Р-№ от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк России.

Распределить сумму непогашенного общего долга бывших супругов перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 01.11.2017г, в размере 474861,28 по состоянию на 01.05.2018г., между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 237430,64 руб.

Распределить сумму непогашенного общего долга бывших супругов перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от 23.04.2013г, в размере 47446,90 руб. по состоянию на <дата> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 23726,45 руб.

Распределить сумму непогашенного общего долга бывших супругов перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 34064,18 руб. по состоянию на <дата>, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 17032,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию по выплаченному долгу по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк России за период с <дата> по 01.05.2018г. в размере 33089,22 руб.

- компенсацию по выплаченному долгу по кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с <дата> по 12.04.2018г. в размере 3850 руб.

- компенсацию по выплаченному долгу по кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 7500 руб.

- компенсацию по выплаченному долгу по кредитному договору №-№ от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк России за период с <дата> по 20.03.2018г. в размере 4076,43 руб., а всего 48515,65 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1655,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.