Протокол № 5-356/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-356/2024

Материал № 5- ___ /2024


протокол<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 9 октября 2024 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

09.10.2024 в 10:20 час. Рохвадзе, будучи надлежащим образом ознакомленным 05.09.2024 с требованиями о прекращении противоправных действий за управление автомобилем с заведомо отсутствовавшим полисом ОСАГО, этих требований не исполнил, а вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер «<...>» с заведомо отсутствовавшим полисом ОСАГО, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании Рохвадзе с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился и пояснил, что действительно 05.09.2024 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без полиса ОСАГО и ему было вынесено письменное требование о прекращении таких противоправных действий, но 09.10.2024 вновь поехал на указанном автомобиле без полиса ОСАГО, то есть он повторно управлял тем же автомобилем без полиса ОСАГО, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые и установили нарушение. Не знал, что за такие действия предусмотрена ответственность.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Рохвадзе указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Рохвадзе в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: постановлениями от 05.09.2024 и от 09.10.2024 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, письменным требованием о прекращении противоправных действий в отношении Рохвадзе от 05.09.2024, с которым он ознакомлен лично под роспись, сведениями из протокола об административном правонарушении, сведениями информационного центра, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При установленных обстоятельствах Рохвадзе подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рохвадзе административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, лиц на иждивении не имеет. Смягчает наказание признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Рохвадзе наказания в виде административного ареста, разумный срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Рохвадзе под административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.