Постановление № 1-80/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора … Великого А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тарасенко О.Е.,

потерпевшего А.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части …ФИО1, …,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 сентября 2018 года около 23 часов, находясь в комнате для умывания, расположенной на первом этаже казармы войсковой части …, будучи недовольным действиями не состоящего с ним в отношениях подчиненности военнослужащего по призыву А.Э.А., который мешал ему закончить наведение порядка, в связи с исполнением обязанностей военной службы, желая унизить честь и достоинство А.Э.А., оскорбил последнего, в присутствии другого военнослужащего, проведя тряпкой для мытья полов по оголенным ногам А.Э.А., после чего, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, давая негативную оценку его личности, ударил А.Э.А., грязной мокрой тряпкой по голому торсу и, желая еще больше унизить его честь и достоинство, вылил на А.Э.А., грязную воду, которую использовал для мытья полов в туалетной комнате.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства защитник Тарасенко просила суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию.

Потерпевший А.Э.А., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив принесение ФИО1 ему своих извинений и передачу в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 5000 рублей, что он полагает достаточным в качестве возмещения вреда, причиненного ему совершенным ФИО1 преступлением.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора Великий А.Е. возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, поскольку данное преступление является двух объектным.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возместил путем передачи денежных средств в сумме 5000 рублей, принес ему свои извинения, на что потерпевший указал, что причиненный ему вред полностью возмещен.

Кроме того, после совершения преступления подсудимый изменил в положительную сторону свое отношение к службе, сделал выводы о недопустимости применения насилия в воинской среде, не допускал дисциплинарных проступков, добросовестно относится к исполнению обязанностей военной службы, командованием характеризуется положительно, что указывает на возмещение вреда воинским правоотношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который в полном объеме возместил вред, причиненный как потерпевшему А.Э.А., так и воинским правоотношениям, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации следует определить с учетом тяжести преступления, материального и имущественного положения ФИО1, в частности того, что он является военнослужащим срочной службы, обеспечивается денежным довольствием в незначительном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части 12128 рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 336 УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин