Решение № 2А-2197/2018 2А-2197/2018 ~ М-1719/2018 М-1719/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 2197/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ДомодедовскогоГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа; обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения закона; признать незаконным бездействие по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать направить постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2018 в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" - 126 085,80 руб. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанный исполнительный лист был получен ответчиком 26.01.2018. ФИО1 известно, что исполнительное производство возбуждено 01.02.2018, однако копию постановления о возбуждении производства он не получил. Кроме того, длительное время требования исполнительного документа не исполняются, что и послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд от него поступила телефонограмма, в которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представитель заинтересованного лица - ООО «Оптимус» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируют положениям статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Как усматривается из материалов исполнительного производства №4142/18/50006-ИП, 01.02.2018 в Домодедовский ГОСП УФССП России по Московской области поступил исполнительный лист ФС № 024240579, выданный Белореченским районным судом г. Белореченск о взыскании с ООО «Оптимус» в пользу ФИО1 денежных средств.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 01.02.2018 исполнительной производство возбуждено. В адрес взыскателя судебным приставом - исполнителем направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром. О том, что исполнительное производство возбуждено истец так же узнал по информации, размещенной на сайте УФССП России.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий от 20.04.2018, приняты постановление об обращении взыскания да ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.02.2018, о запрете внесения изменений в ЕГРН от 22.05.2018, так же приставом направлены запросы об имуществе должника, его счетах, персональных данных. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии бездействия должностных лиц Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области при исполнении требований исполнительного документа, не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, а не судебного пристава - исполнителя в чьем производстве находится исполнительное производство. Из материалов дела следует, что в порядке подчиненности действия судебного пристава - исполнителя обжаловано не было; действиям судебного пристава - исполнителя судом дана оценка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - начальника Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, не имеется.

При таких данных, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин