Решение № 2-5262/2019 2-5262/2019~М-3305/2019 М-3305/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-5262/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсации по уходу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать незаконно полученную сумму компенсации по уходу размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что согласно заявлению о назначении компенсации на уход от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО3 ребенком-инвалидом. В заявлении указано, что ФИО2 известно об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и о необходимости извещать территориальный орган ПФР о таких обстоятельствах. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено решением Управления с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным обстоятельством, Управлением оформлено распоряжение о расчете переплаты, согласно которому размер переплаты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. По настоящее время возврат переплаты не произведен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Указом Президента от 26 декабря 2006 года № 1455 установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы» ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы устанавливаются родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере <данные изъяты>.

Реализация гражданами права на получение компенсации на уход происходит на основании «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343.

Согласно п. 1 вышеуказанного Указа Президента, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1 в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774).

Компенсационная выплата по уходу, назначенная ухаживающему лицу, выплачивается к пенсии нетрудоспособного лица.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (в ред. постановления Правительства от 26.06.2012 г. № 646).

Выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили вышеперечисленные обстоятельства.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО3- ребенком-инвалидом.

В заявлении указано, что ФИО2 известно об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и о необходимости извещать территориальный орган ПФР о таких обстоятельствах.

Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено решением Управления с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным обстоятельством, Управлением оформлено распоряжение о расчете переплаты, согласно которому размер переплаты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения переплаты. Однако переплата ответчиком не погашена.

Статья 1103 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной компенсации по уходу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов