Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-527/2017

дело № 2-527/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, указав, что 08 декабря 2015 года возбуждено исполнительное производство №21087/15/34025 о взыскании с ФИО2 в пользу ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области штрафа в размере 30000 рублей. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок и расположенное на нем жилое помещение, по адресу <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно материалам дела, на исполнении Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №21087/15/34025 от 08.12.2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области штрафа в размере 30000 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, указывая на наличие у ответчика недвижимого имущества жилого помещения и земельного участка по адресу <адрес>.

Как следует из сведений, содержащихся в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14.06.2017 года ответчик ФИО2 является правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, площадью 349 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Другими правообладателями указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются: ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО5-2003 года рождения, ФИО6-2005 года рождения, ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли каждый. В качестве правообладателя недвижимого имущества расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 не указан.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие право собственности должника на спорные объекты, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, когда каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. В ходе рассмотрения дела истец не уточнил и не изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 10 сентября 2017 года).

Судья Т.Л.Утюшева