Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1395/2017

К делу № 2-1395/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2015 г. по основному долгу – 243315,88 руб., по уплате процентов – 13496,99 руб.; по уплате неустоек 1171,17 руб., всего 259155,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.11.2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 189000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11780,00 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 21.11.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 243315,88 рублей на срок до 07.11.2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,65 % годовых под залог транспортного средства - LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена, до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 21.11.2015 г. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 21.11.2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: - LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 189000,00 рублей. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017 г. составляет 259155,22 рублей, из них: по основному долгу -243315,88 руб.; по уплате процентов – 13496,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 906,20 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1436,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что возникли материальные трудности и он не стал оплачивать кредит. Расчет задолженности и залоговую стоимостью автомобиля не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 243315,88 рублей на срок до 07.11.2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,65% годовых под залог транспортного средства - LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.11.2015 г. по 05.10.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период пользования кредитом ФИО1 не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 26 мая 2017 года общая задолженность по кредитному договору № от 21.11.2015 года, составила в сумме 259155,22 рублей, из них: по основному долгу -243315,88 руб.; по уплате процентов – 13496,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 906,20 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1436,15 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истец обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного им не представлено. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, существенно нарушены условия кредитного договора № от 21.11.2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 21.11.2015 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов и с него в пользу истца подлежит досрочному взысканию сумма займа с причитающимися процентами – 259155,22 рублей, из них: по основному долгу -243315,88 руб.; по уплате процентов – 13496,99 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 906,20 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1436,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с пп.пп.3,4 п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу п.1 ст. 56 указанного Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

В соответствии с условиями договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог: транспортное средство LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с залоговой стоимостью 189 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены автомобиля его залоговую стоимость, согласованную сторонами при заключении кредитного договора и договора купли-продажи, при этом, спора по данному вопросу при рассмотрении дела между сторонами не имеется.

Суд принимает предложенную истцом залоговую стоимость недвижимого имущества и устанавливает в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, с учетом условий, содержащихся в п.2 настоящей статьи, и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равную общей залоговой стоимости в размере 189 000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 11780,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение задолженности по кредитному договору№ от 21.11.2015 года в сумме 259155,22 рублей (двести пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей двадцать две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11780,00 рублей (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей).

В счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 189 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова