Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-3336/2025;)~М-2645/2025 2-3336/2025 М-2645/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-102/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Шумаковой Д.Д., с участием ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере <...> руб.

****год с дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО9 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 были перечислены денежные средства в размере <...> руб.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате его действий, направленных на завладение денежных средств принадлежащих ФИО10

На требование о возвращении неосновательного приобретенного имущества от ****год ответчик никак не отреагировал, с целью решения данного спора в досудебном порядке. О направлении досудебной претензии свидетельствуют отправление РПО № опись вложения.

Согласно ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <...> руб.

Истец с учетом уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом, ****год истцом через ПАО «Сбербанк» был совершен перевод на сумму <...> руб. на карту получателя ****№ ФИО2 Х., что подтверждается чеком по операции от ****год.

Из представленного ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк от ****год следует, что номер счета № принадлежит ответчику ФИО2

****год ответчику ФИО2 осуществлен перевод в размере <...> руб. от ФИО12 что подтверждается отчетом по банковской карте №, номер счета №, который принадлежит ответчику и сведениями по операциям на счетах.

****год в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

В ходе разбирательства дела по существу ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание факт приобретения ответчиком денежных средств ФИО13 при отсутствии каких-либо законных оснований для данного приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, а также отсутствие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере <...> руб., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу ФИО14

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание безосновательное получение ответчиком от истца денежных средств в размере <...> руб., удержание их при отсутствии на это законного основания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истцом представлен расчет процентов согласно ст. 395 ГПК РФ,

Задолженность

<...> руб.

Период просрочки

С ****год по ****год

Регион

Сибирский федеральный округ

Расчет дней

В календарных днях

Задолженность

период просрочки

ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

500 000 руб.

****год

****год

240

7,50

500 000 х240х7,5 %/365

24 657,53

500 000 руб.

****год

****год

22

8,50

500 000 х22х8,5 %/365

2 561,64

500 000 руб.

****год

****год

34

12,00

500 000 х34х12 %/365

5 589,04

500 000 руб.

****год

****год

42

13,00

500 000 х42х13 %/365

7 479,45

500 000 руб.

****год

****год

49

15,00

500 000 х49х15%/365

10 068,49

500 000 руб.

****год

****год

14

16,00

500 000 х14х16 %/365

3068,49

500 000 руб.

****год

****год

210

16,00

500 000 х210х16 %/366

45 901,64

500 000 руб.

****год

****год

49

18,00

500 000 х49х18 %/366

12 049,18

500 000 руб.

****год

****год

42

19,00

500 000 х42х19 %/366

10 901,64

500 000 руб.

****год

****год

65

21,00

500 000 х65х21 %/366

18 647,54

500 000 руб.

****год

****год

133

21,00

500 000 х133х21 %/365

38 260,27

Сумма основного долга <...> руб.

<...> руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств, поскольку он произведен с учетом размера суммы неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО15. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается чеком по операции от ****год.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование несения почтовых расходов в рамках настоящего дела истцом суду представлен чек от ****год, согласно которому на отправку претензии, расчета процентов в адрес ответчика ФИО2 истцом затрачено <...> руб.

Суд признает понесенные истцом почтовые расходы в указанной сумме необходимыми и приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (****год года рождения, ИНН №) в пользу ФИО18 ****год года рождения (паспорт серия №) денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иванова

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.