Постановление № 5-225/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-225/2018

Дело № 5-225/2018

Поступило в суд 16.02.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

26 февраля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

30.12.2017 в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ФИО3 со стороны ул. Костычева в направлении ул. Серафимовича, и у здания № 77А по ул. ФИО3 в Кировском районе г. Новосибирска, нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул. ФИО3 со стороны ул. Серафимовича в направлении ул. Костычева.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; пассажиру Потерпевший №2 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

30.12.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, поясняла, что она управляла автомобилем, в пути следования автомобиль потерял управление при перестроении в средний ряд, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Хендэ ix35» (л.д.15).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994572 от 13.02.2018 и приложения к нему установлено, что 30.12.2017 в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № двигалась по ул. ФИО3 со стороны ул. Костычева в направлении ул. Серафимовича, и у здания № 77А по ул. ФИО3 в Кировском районе г. Новосибирска нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. ФИО3 со стороны ул. Серафимовича в направлении ул. Костычева.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; пассажиру Потерпевший №2, причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги у дома № 77А по ул.ФИО3 (л.д.8-12).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.24), Потерпевший №2 (л.д.32) о том, что автомобиль «Мазда Демио» совершил столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35», выехав на встречную полосу движения в районе дома 77А по ул. ФИО3.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании данные ими в ходе административного расследования объяснения подтвердили.

Согласно выводам заключения эксперта № 430 от 22.01.2018 у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 30.12.2017. Указанные телесные повреждения Потерпевший №2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.49-50).

Согласно выводам заключения эксперта № 830 от 08.02.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые образовалось от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 30.12.2017. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.52-53).Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 30.12.2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ФИО3 со стороны ул. Костычева в направлении ул. Серафимовича, и у здания № 77А по ул. ФИО3 нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ IX 35» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул. ФИО3 со стороны ул. Серафимовича в направлении ул. Костычева.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; пассажиру Потерпевший №2, причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, возраст.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354182010022245.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-225/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Постановление выдано _______________________года